-
Data: 2014-05-30 01:22:42
Temat: Re: Prawa i obowi?zki sprzedawcy przy dywersyfikacji us?ug i towaru.
Od: Max <m...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2014-05-29 23:10, Robert Tomasik pisze:
> Wiesz, ale sprowadzając trochę sprawę do absurdu pracodawca w sklepie
> warzywnym musiałby na nowo podpisywać umowę po dostawie owoców. Moim
> zdaniem da sie w sporym zakresie tak unormować zagadnienie w umowie o
> pracę, że nie będzie konieczności zmieniania jej przy zmianie
> sprzedawanego towaru.
Zagłębiając się w szczegóły już takiego absurdu nie doświadczymy, co
najwyżej od strony pracownika. Mam tu na myśli przypadek, w którym
sprzedawca zajmuje się mniej sprzedażą usług, a bardziej w dalszym jej
etapie obsługą posprzedażową - przyjęcie na serwis sprzedanego sprzętu,
udostępnianie informacji dot. płatności i pomoc w dokonywaniu
zobowiązań, a także przyjmowaniem pisemnych rezygnacji.
Do czego dążę - można w sklepie sprzedać kurze jaja, spod lady wyciągnąć
patelnię i kartusz z palnikiem, po czym zrobić klientowi jajecznicę,
omawiając dokładnie co i jak. Można także wykorzystać wolną przestrzeń
na głowie pracownika, aby coś jeszcze postawić :) Absurd tak samo.
Niektóre z firm sobie dobrze z tym radzą - mają osobno zatrudnionych
sprzedawców sprzętu i ubezpieczeń. Sprzedawca w piekarni może być
piekarzem, przyniesie to z pewnością wiele oszczędności kosztem dość
sporego wytężenia zawodowego.
Zna może ktoś z Was jakieś przykłady rozpraw sądowych w takich
sytuacjach? Ciekawy jestem orzeczenia sądów w tych sprawach.
Pozdrawiam!
Następne wpisy z tego wątku
- 30.05.14 18:44 Maciej Bebenek
- 30.05.14 20:42 Max
- 30.05.14 22:02 Maciej Bebenek
- 30.05.14 21:08 Gotfryd Smolik news
- 30.05.14 22:41 Max
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki