-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!n
ewsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Grzegorz Mejlun <g...@p...ze.spamem.plusnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawa autorskie programu w pracy
Date: Wed, 9 Jul 2003 19:24:24 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <1p8yyh8i3k8ch$.o5m22eubehs2.dlg@40tude.net>
References: <behiqo$fap$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: raciborz-tpnet-1.rcb.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1057771614 16347 195.205.241.18 (9 Jul 2003 17:26:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Jul 2003 17:26:54 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.5.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:154427
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 9 Jul 2003 19:16:02 +0200, 2002 wrote:
> Chodzi o to że 4 lata temu napisałem w pracy program który używany jest
> do dnia dzisiejszego z powodzeniem. Przypuszczając że pisałem ten
> program w pracy - co nie należało do moich obowiązków- czy szef może na
> drodze sądowej wymusić ode mnie uzyskanie praw do tego programu.
Prawa autorskie sa niezbywalne. Wiec jesli ty go zrobiles, to zostal
zrobiony przez ciebie - ty jestes autorem - tego sie nie da zmienic
Ale robiles go w pracy, na sprzecie firmowym, w godzinach pracy - wiec poza
tym, ze jestes jego autorem to nie masz zadnych praw finansowych z nim
zwiazanych.
Grzegorz
PS. nie jestem prawnikiem ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.07.03 17:37 Krzysztof Gil
- 09.07.03 22:46 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki