"Przemek R." wrote:

> Po pierwsze nie gdybamy, po drugie, gdyby rzeczywiscie w trakcie tej
> obrony bylby tak bity to mysle ze slady byly by na tyle widoczne i
> wyrazne ze prokuratura nie zarzucala by mu zabojstwa ani przekroczenia
> granic brony,

Ale ja pytam o to, ze moze dlatego nie zostal pobity do nieprzytomnosci
bo mial noz. Ktos chcial go zaczepic on wyciagnal noz i napastnik sie
cofnal. Byc moze potem podjal jednak probe ataku i nadzial sie na noz.

> po trzecie uzycie noza daje prawie zawsze ten sam efekt -
> smierc, wiec jezlei ktos taki srodek sobie przygotowuje na ewentulana
> obrone to moim zdaniem jest to przekroczenie granic, do tego sluza inne
> rzeczy, paralizator np, gaz, itd, a przestepstwa nalezy zglaszac
> SKUTECZNIE i dokumentowac a nie czekac na pogorszenie sytuacji.

No ale jak zglaszac skutecznie? JEsli zglosze raz, czy dwa i zostanie to
przyjete to jest skutecznie? Ktos pisal o dyktrafonach itp. Co to mam
robic za wywiad czy detektywa? Jesli ktos mi grozi to zglaszam. Jesli
Policji to nie interesuje to zaczynam nosic przysobie noz. Bo noz mam, a
nie bede specjalnie sie zbroil i wydawal kasy na paralizator.

> wiem ze noszenie noza na wzelki wypadek przekracza
> wpspomniane wyzej normy akceptowane przez spoleczenstwo dlatego moim
> zdaniem na dziendobry mozna mowic tu o przekroczeniu granic.

A jesli ktos ma pozwolenie na bron i nosi pistolet? Czy napadniety
broniac sie nim takze przekroczy granice obrony koniecznej? Rozumiem, ze
tak. Bo jak atakowanyjest bejzbolem to powinien miec przy sobie
bejzbola. A jak atakowany jest nozem, to noz.

Dziwne to troche. Moze dlatego nie pojmuje.

--

_____________________________________________r_e_k_l
_a_m_a______
Najlepsze mono- i polifoniczne dzwonki, tapety i wygaszacze oraz
gry java do pobrania na telefon komórkowy http://forum.krakow.pl