mvoicem napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
> [....]
>>>> "Nie moga (>>te zabepieczenia<<) przekraczac pewnego akceptowanego
>>>> spolecznie zakresu. Nie mozna np postawic lokatorowi mieszkania
>>>> zarzutu z powodu pogryzienia wlamywacza przez niebezpiecznego psa.
>>>> Natomiast podlaczenie pradu do ramy okiennej bedzie uznane za
>>>> usprawiedliwione jedynie wtedy gdy nie zagraza to zyciu lub zdrowiu
>>>> a jedynie powoduje nieprzyjemne uczcuie porazenia pradem".
>>>>
>>>> I na pewno nozszenie noza przekracza taki zakres.
>>>>
>>> Pistolet tak, nóż nie?
>>
>> pistolet na ktory posiadasz zezwolenie nie przekracza tego zakresu
>> (spolecznie akceptowanego) noz moim zdaniem tak
>>
>>
>
> No i tego nie rozumiem. Wydaje mi się że nóż jest jednak mniej
> śmiercionośną bronią niż broń palna - i jego noszenie jest bardziej
> akceptowalne. Pytanie - kto decyduje o tym czy coś jest akceptowalne
> społecznie czy nie (wiadomo - społeczeństwo, ale jakoś nie widziałem
> sondaży na ten temat :D )

na noz nie musisz miec pozwolenia, pistoletu byle matolowi nie daja.
W tym konretnym przypadku uwazam ze wziecie noza nie bylo w zaden sposob
upsrawiedliwione koniec i kropka, mozesz miec inne zdanie.
P.

--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<