>> na noz nie musisz miec pozwolenia, pistoletu byle matolowi nie daja.
>> W tym konretnym przypadku uwazam ze wziecie noza nie bylo w zaden
>> sposob upsrawiedliwione koniec i kropka, mozesz miec inne zdanie.
>
> Czyli obrona za pomocą pistoletu jest spolecznie akceptowana, bo
> człowiek ma na to zezwolenie. Zaś obrona nożem nie, bo nie ma zezwolenia
> tak?.
> Weźmy taką sytuację: jest samotna staruszka (SS), jest noc, ktoś się
> dobija do drzwi (dobijający się - DŚ). SS pyta się o co chodzi i kto do
> cholery dobija się po nocy, DŚ krzyczy żeby otworzyć, bo był wypadek,
> człowiek potrzebuje pomocy, zadzwonić trzeba itd....
>
> SS postanawia otworzyć drzwi, ale jako że coś jej się nie zgadza idzie
> do kuchni po nóż - na wszelki wypadek jakby DŚ okazał się bandziorem.
>
> Po otwarciu drzwi okazuje się że zaiste bandzior to, wpada do domu z
> krzykiem "dawaj k.... pieniądze bo cię zaj.....", próbuje ją złapać za
> gardło i tak dalej. Kobieta broniąc się przecina mu jakieś ważne
> naczynie krwionośne, człowiek się wykrwawia na śmierć - mimo przyjazdu
> karetki nie udało się go uratować.
>
> I teraz, wg. twoich kryteriów kobieta przekroczyła granice obrony
> koniecznej - bo wzięła nóż celowo, i nie po to bynajmniej żeby mu
> szczypiorek posiekać do sałatki przy drzwiach, tylko żeby w razie czego
> mieć jakieś narzędzie obrony. Dodatkowym argumentem za tym że granice
> zostały przekroczone, lub wręcz nie była to obrona jest fakt że na
> posiadanie noża SS nie miała zezwolenia.


nie. Kazdy z postow w tej galezi jest oceną konretnej sytuacji ,
wszystko wyszlo od wypowiedzi profesora odnosnie pewnego zdarzenia. I w
tym zakresie operujmy.
Jezeli Owa babcia by w takich okolicznosciach (jak naopisales) zadzgenal
goscia oczywisci eni ebylo by mowy o przekroczeniu granic ale jezlei
wziela by ten noz i chodzila z nim po okolicy po to by przy pierwszej
lepszej zaczepce dzgnac napastnika wowczas bylo by to przekroczenie
granic, a czy usprawiddliwione to pozniej mozna rozparzyc.

Rozumiesz mniejwiecej co mam na mysli? Nie wazny jest srodek (bo trzeba
skutecznie odeprzec atak), wazna jest motywacja(zamiar - w sumie
najbardziej istotny) osoby broniacej sie oraz okolicznosci.

Ja koncze, za daleko poszlo, oceniamy konretna sytuacje a nie ugoloniamy
jak dla mnie eot.


Pozdrawiam
P.


--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<