eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrad przeciw zlodziejom...Re: Prad przeciw zlodziejom...
  • Data: 2006-05-19 09:54:39
    Temat: Re: Prad przeciw zlodziejom...
    Od: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    >>> Niech będzie. To coś zmienia? OIMW ocenia się, czy obrona była adekwatna
    >>> do zagrożenia, a nie - co i po co się nosi w kieszeniach.
    >>
    >> zmienia jezeli ktos nosi narzedzie w zamiarze dokonania danego czynu,
    >> tymbardziej jezeli ktos planuje taka reakcje przy przy ataku ze strony
    >> pewnych osob, a z opowiesci matki tak wlasnie wynikalo.
    >>
    > Chcesz powiedzieć, że on ten nóż nmosił w celu dokonania zabójstwa? Moim
    > zdaniem mocno nadinterpretujesz.

    mysle ze przewidział taka mozliwosc o czym zreszt amatka mowila, sa
    rozne srodki zabezpieczen on wybral taki ktorego uzycie prawie zawsze
    konczy sie smiercia a to juz moim zdaniem jest przekroczenie granic
    obrony, bowiem noszenie noza przekracza "pewien akceptowany spolecznie
    zakres".


    >> Ten profesor powiedzial ze to sad zadecyduje czy to przekroczenie granic
    >> bylo uzasadnione czy nie.
    >>
    > Na pewno dokładnie tak? Bo takiego zabełkotania nie zauważyłem.

    no widzisz a to dosc istotne, on nei zanegowal faktu ze moglo to byc
    usprawiedlwiwione, bo moglo ja tego tez nie wykluczam, rowniez nie
    wykluczam zabojstwa w afekcie bo tez tak mozglo byc,

    A z
    > tego, co w kodeksach, wynika mi, że sąd ma trzy możliwości: uznać, że
    > nie było przekroczenia, uznać, że było, ale odstąpić od ukarania, lub
    > uznać, że było, i ukarać.

    tak ma 3 mozliwosci, przy czym jezlei nie ma przekroczenia granic to juz
    prokuratura moze nie kierowac aktu oskarzenia, bowiem wtedy nie ma
    przestepstwa.


    >>>> http://podnapieciem.onet.pl/1333537,archiwum.html
    >>>> Tak jak w innych sprawach uawazam ze Pan profesor z katedry Prawa
    >>>> zachowuje si emomentami jak 'moherowy beret' (mam tu na mysli kierowanie
    >>>> sie emocjami) tak w tym przypadku bylem pod razeniem .
    >>>>
    >>>> MOgl SKUTECZNIE zglaszac przestepstwa,
    >>>>
    >>> Zgłaszał. Jest napisane tam, gdzie pokazujesz.
    >> widac nie skutecznie, co innego zgloszeni przestepstwa a co innego
    >> powiadomienie, po z atym czego on oczekiwal skoro przychodzi zglosic
    >> przestepstwo grozb karalnych nie posiadajac dowodu? Czy nie lepiej
    >> zakupic dyktafon zamiast noza?
    >>
    > Nie wiem. Ale sądząc po tym, co mówili świadkowie (nie kolesie
    > zabitego), to jest bardzo prawdopodobne, że gdyby zamiast noża miał
    > dyktafon, to on by nie żył. Uważasz, że tak byłoby lepiej?

    w takim razie nie zyl by nawet wowczas gdyby dyktafonu nie posiadal,
    przeciez nie mowie o machaniu sprzetem tylko nagraniu z ukrycia (w
    kieszeni) tych grozb, udac sie z nagraniem na polciej i SKUECZNIE
    zglosic zawiadomienie, a w razie odmowy wyzej + dodatkowo niedopoelnieni
    obowiazkow, tu trzeba krotko,





    --
    Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
    Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
    Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1