>>> Niech będzie. To coś zmienia? OIMW ocenia się, czy obrona była adekwatna
>>> do zagrożenia, a nie - co i po co się nosi w kieszeniach.
>>
>> zmienia jezeli ktos nosi narzedzie w zamiarze dokonania danego czynu,
>> tymbardziej jezeli ktos planuje taka reakcje przy przy ataku ze strony
>> pewnych osob, a z opowiesci matki tak wlasnie wynikalo.
>>
> Chcesz powiedzieć, że on ten nóż nmosił w celu dokonania zabójstwa? Moim
> zdaniem mocno nadinterpretujesz.

mysle ze przewidział taka mozliwosc o czym zreszt amatka mowila, sa
rozne srodki zabezpieczen on wybral taki ktorego uzycie prawie zawsze
konczy sie smiercia a to juz moim zdaniem jest przekroczenie granic
obrony, bowiem noszenie noza przekracza "pewien akceptowany spolecznie
zakres".


>> Ten profesor powiedzial ze to sad zadecyduje czy to przekroczenie granic
>> bylo uzasadnione czy nie.
>>
> Na pewno dokładnie tak? Bo takiego zabełkotania nie zauważyłem.

no widzisz a to dosc istotne, on nei zanegowal faktu ze moglo to byc
usprawiedlwiwione, bo moglo ja tego tez nie wykluczam, rowniez nie
wykluczam zabojstwa w afekcie bo tez tak mozglo byc,

A z
> tego, co w kodeksach, wynika mi, że sąd ma trzy możliwości: uznać, że
> nie było przekroczenia, uznać, że było, ale odstąpić od ukarania, lub
> uznać, że było, i ukarać.

tak ma 3 mozliwosci, przy czym jezlei nie ma przekroczenia granic to juz
prokuratura moze nie kierowac aktu oskarzenia, bowiem wtedy nie ma
przestepstwa.


>>>> http://podnapieciem.onet.pl/1333537,archiwum.html
>>>> Tak jak w innych sprawach uawazam ze Pan profesor z katedry Prawa
>>>> zachowuje si emomentami jak 'moherowy beret' (mam tu na mysli kierowanie
>>>> sie emocjami) tak w tym przypadku bylem pod razeniem .
>>>>
>>>> MOgl SKUTECZNIE zglaszac przestepstwa,
>>>>
>>> Zgłaszał. Jest napisane tam, gdzie pokazujesz.
>> widac nie skutecznie, co innego zgloszeni przestepstwa a co innego
>> powiadomienie, po z atym czego on oczekiwal skoro przychodzi zglosic
>> przestepstwo grozb karalnych nie posiadajac dowodu? Czy nie lepiej
>> zakupic dyktafon zamiast noza?
>>
> Nie wiem. Ale sądząc po tym, co mówili świadkowie (nie kolesie
> zabitego), to jest bardzo prawdopodobne, że gdyby zamiast noża miał
> dyktafon, to on by nie żył. Uważasz, że tak byłoby lepiej?

w takim razie nie zyl by nawet wowczas gdyby dyktafonu nie posiadal,
przeciez nie mowie o machaniu sprzetem tylko nagraniu z ukrycia (w
kieszeni) tych grozb, udac sie z nagraniem na polciej i SKUECZNIE
zglosic zawiadomienie, a w razie odmowy wyzej + dodatkowo niedopoelnieni
obowiazkow, tu trzeba krotko,





--
Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?"
Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y".
Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com <<