> po pierwsze po miesiecznym wypowiedzeniu praca konczyla mu sie 31.12.2003.

Nie rozumiem. Tzn ze okres wypowiedzenia mijal 31.12.2003 r.? Czy tak?

> Ale co sie okazalo, ze chlopak jest sprytnym kapitalista i dnia 27 grudnia
> powiedzial ze idzie na zwolnienie lekarskie..., ktore juz posiada. Dzis
tj.
> 06-01-2004 ojciec odebral przesylke polecona, w ktorej znajdowalo sie owe
> zwolnienie z data 31-12-2003

No jak to ? Przeciez okres wypowiedzenia mial minac 31.12, to pismo o
wypowiedzeniu wreczone musialo byc do 30 .11. Mieszasz cos strasznie.

Nic z tego nie rozumiem ale jesli poszedl na zwolnienie po na 3 dni przed
uplywem okresu wypowiedzenia to nic to nie zmienia w kwestii rozwiazania
umowy.

> po drugie na owym zwolnieniu lekarskim jest napisane tylko ze pracownik
> powinnien chodzic (zaleca mu sie chodzenie tak tak :)))) i dodatkowo nie
ma
> zaznaczonych symboli choroby?
>
> jednym slowem widac ze chlopak chce wyciagnac kase za nienalezny mu urlop
i
> w zwiazku z tym mam pytanie do Was grupowiczow co w takiej sytuacji mozna
> zrobic, czy sa jakies szanse jakos sensownie to rozwiazac?

Nic. - jest to zaswiadczenie o niezdolnosci do pracy i to ze moze chodzic
niczego nie zmienia. Mozesz jedynie zwrocic sie do zusu o przeprowadzenie
kontroli zasadnosci jego wystawienia.
Dlaczego urlop niby jest nienalezny???

Dan.