Użytkownik <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:btbsq6$2op$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > po pierwsze po miesiecznym wypowiedzeniu praca konczyla mu sie
31.12.2003.
>
> Nie rozumiem. Tzn ze okres wypowiedzenia mijal 31.12.2003 r.? Czy tak?

Wypowiedzenie dostal 25 listopada 2003, a zwolniony zostal z dniem
31.12.2003.

>
> > Ale co sie okazalo, ze chlopak jest sprytnym kapitalista i dnia 27
grudnia
> > powiedzial ze idzie na zwolnienie lekarskie..., ktore juz posiada. Dzis
> tj.
> > 06-01-2004 ojciec odebral przesylke polecona, w ktorej znajdowalo sie
owe
> > zwolnienie z data 31-12-2003
>
> No jak to ? Przeciez okres wypowiedzenia mial minac 31.12, to pismo o
> wypowiedzeniu wreczone musialo byc do 30 .11. Mieszasz cos strasznie.

Nic nie mieszam nie zrozumielismy sie...
Wszystko bylo wreczone jak nalezy (patrz wyzej)
Tylko chodzi o fakt ze typ chce wyciagnac kase od mojego ojca, ktora mu sie
nie nalezy, bo jego zdaniem dostarczyl zwolnienie jeszcze jak byl
zatrudniony...

>
> Nic z tego nie rozumiem ale jesli poszedl na zwolnienie po na 3 dni przed
> uplywem okresu wypowiedzenia to nic to nie zmienia w kwestii rozwiazania
> umowy.
>
> > po drugie na owym zwolnieniu lekarskim jest napisane tylko ze pracownik
> > powinnien chodzic (zaleca mu sie chodzenie tak tak :)))) i dodatkowo nie
> ma
> > zaznaczonych symboli choroby?
> >
> > jednym slowem widac ze chlopak chce wyciagnac kase za nienalezny mu
urlop
> i
> > w zwiazku z tym mam pytanie do Was grupowiczow co w takiej sytuacji
mozna
> > zrobic, czy sa jakies szanse jakos sensownie to rozwiazac?


> Nic. - jest to zaswiadczenie o niezdolnosci do pracy i to ze moze chodzic
> niczego nie zmienia. Mozesz jedynie zwrocic sie do zusu o przeprowadzenie
> kontroli zasadnosci jego wystawienia.
> Dlaczego urlop niby jest nienalezny???

Wlasnie czesciowo o to mi chodzilo, czy on moze cos tym swoim urlopem
wskurac, bo ewidentnie wiadac ze walczy o jakas nienalezna mu kase!

pozdrawiam
Pawel