-
Data: 2008-08-12 13:53:40
Temat: Re: Pracodawcy nękanie pracownika na urlopie
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:g7qcbv$60v$1@inews.gazeta.pl Robert Tomasik
<r...@g...pl> pisze:
>>> Żądanie pozostawienia numeru telefonu i adresu pobytu jest
>>> oczywiście uprawnione,
>> A na jakiej podstawie?
> Art. 22(1) kp. Mowa tam o adresie zamieszkania (korespondencji), a nie
> zameldowania, a tym samym w czasie urlopu te dane się zmienią. Nie chce
> mi się szukać obowiązku aktualizowania tych danych, ale raczej na moje
> wyczucie on jest.
Po pierwsze primo to jest artykuł dotyczący osoby ubiegającej się o pracę, a
nie pracownika.
Po drugie primo wcale niekoniecznie muszą się w czasie urlopu zmienić.
Po trzecie primo nic w tym artykule nie ma o telefonie, zaś adres
zamieszkania może być _zastąpiony_ adresem korespondencyjnym (np. skr.
pocztowa).
Po czwarte primo te dane mogą się w trakcie urlopu zmieniać kilkakrotnie,
nawet codziennie, albo może ich wcale nie być (pracownik-wagabunda)
Po piąte primo - a jak pracownik już zrobi głupstwo i poda taki adres a w
trakcie urlopu się rozmyśli? I tak kilka razy...
I po szóste (też, oczywiście, primo) - na moje wyczucie obowiązku
aktualizacji wobec pracodawcy nie ma i chyba nie ma to znaczenia.
>>> tyle, ze czasem niewykonalne. Jak ktoś jedzie
>>> objazdem i szuka na miejscu noclegu, to z góry nie zna tych danych.
>> Może jedzie do cioci na wieś. Albo do znajomych.
>> Wymaganie od pracownika podawania namiarów na rodzinę czy znajomych to
>> kompletny absurd przecież.
> On ma podać swoje miejsce zamieszkania,a nie rodziny.
Po pierwsze primo - nie ma takiego obowiązku.
Po drugie primo - definicja miejsca zamieszkania jest w art. 25 KC. Ni
cholery do urlopu nie pasuje jakby.
>>> Jak w takich wypadkach zazwyczaj bywa, liczy się po prostu zachowanie
>>> zdrowego rozsądku przez obydwie strony.
>> Ale my tu o prawie, nie o zdrowym rozsądku... ;))))
> Jedno powinno iść w parze z drugim.
Taaa, a wszyscy ludzie powinni być zdrowi, szczęśliwi i bogaci...
Trzeba gdzieś zgłosić, że jednak nie są.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.08 14:26 Szerr
- 12.08.08 14:50 Jotte
- 12.08.08 19:47 Robert Tomasik
- 12.08.08 20:10 Jotte
- 12.08.08 20:50 Robert Tomasik
- 12.08.08 21:05 Jotte
- 12.08.08 22:52 Robert Tomasik
- 12.08.08 23:23 Jotte
- 13.08.08 18:01 Robert Tomasik
- 13.08.08 18:29 Jotte
- 13.08.08 19:15 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 13.08.08 20:25 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
Najnowsze wątki
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]