-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "GrzegorzG" <grzegorzeg1@_usunto_tlen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pracodawca nie może czytać e-maili pracownika
Date: Sat, 7 Apr 2007 21:20:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 85
Message-ID: <ev8r02$e9e$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <ev0vg7$1v65$1@news2.ipartners.pl> <ev1182$27c$2@inews.gazeta.pl>
<0...@b...poznan.pl> <ev2s7o$nqe$1@news.dialog.net.pl>
<ev50c2$iv0$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev5o7c$isn$1@news.dialog.net.pl>
<ev6aau$7e6$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev6ccf$ri$1@news.dialog.net.pl>
<ev6eou$7cj$1@nemesis.news.tpi.pl> <ev88lg$2os$1@news.dialog.net.pl>
<ev8arm$jdp$1@atlantis.news.tpi.pl> <ev8cms$5ft$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: bjj151.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1175973698 14638 83.28.151.151 (7 Apr 2007 19:21:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 7 Apr 2007 19:21:38 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455625
[ ukryj nagłówki ]
"Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> wrote in message
news:ev8cms$5ft$1@news.dialog.net.pl...
>W wiadomości news:ev8arm$jdp$1@atlantis.news.tpi.pl GrzegorzG
> <grzegorzeg1@_usunto_tlen.pl> pisze:
>
>>> Raz jeszcze pytam: co to jest rozmowa służbowa albo co to jest rozmowa
>>> niesłużbowa?
>> To trzeba sprawdzic w orzeczeniu.
> To sprawdź.
> Przyjdź z wnioskami.
mi to niepotrzebne
dla mnie jest oczywiste, ze jesli jestem w pracy, nie zalatwiam prywatnych
spraw.
>
>> Kwestia tego, czy pracodawca uzna, ze dzialales na szkodę czy nie.
> Kwestia tego, czy to się ostoi przed sądem.
>
>> Jakos to musi sprawdzic.
> Czemu musi?
Jesli ma podejrzenia to sprawdza. Proste. Zaloz firme to zobaczysz "czemu
musi".
>
>> Jesli Ci sie nie podoba, to nie gadaj o rzeczach prywatnych przez tel.
>> sluzbowy.
> Jesteś nudny. Co to są "rzeczy prywatne"? Uda ci się wreszcie
> odpowiedzieć?
Niezwiazane bezpośrednio z pracą, nieprzynoszące zysku firmie, nazywaj sobie
to jak chcesz.
>
>> Nie mowiac juz o straconym czasie, za
>> ktory pracodawca Ci placi (umowa o pracę).
> Przyznam, że nie zdarzyło mi się dotąd widzieć umowy o pracę, w myśl
> której pracodawca płaciłby pracownikowi za czas. Przypuszczam jednak, że
> może to nie o to ci chodziło, tylko nie umiałeś się precyzyjnie
> wypowiedzieć. Niemniej - nie chce mi się domyślać, święta za pasem, byczę
> się.
Nie graj profesjonalisty. Chodzilo mi o umowe podpisywana z pracodawca, w
ktorej bedzie odniesienie chocby do regulaminu pracy, gdzie bedzie zawarty
zakres korzystania z telefonu sluzbowego.
>
>
>> Jestes w pracy i obowiazuje Cie regulamin pracy wiec nie bluzgasz na
>> szefa. Chyba, ze inaczej nie potrafisz :P
> Nie wiem jak ty, ale ja nie mam w obowiązujących mnie regulaminach pracy
> kloauzuli niebluzgania na szefa.
Jesli nie tam, to znajdziesz to w "zasadach dobrego wychowania". O,
przepraszam, one nie są spisane i ponumerowane, więc Ciebie nie dotyczą,
chyba że nazwiesz to "zniesławieniem" czy jak to sie tam nazywa.
>
>> Jakie dane? rozmawiamy o sytuacjach hipotetycznych. A Ty masz
>> jakiekolwiek dane, ze jakikolwiek pracodawca podsluchiwal prywatne
>> rozmowy z telefonu sluzbowego przeznaczonego (umowa) tylko do rozmow
>> sluzbowych?
> Weź sobie, chłopie, przeczytaj post inicjujący wątek. Być może zatrybisz o
> czym gadamy.
Wątek od początku jest niejasny, bo kazdy ma swoje zdanie na ten temat, a
cytat o orzeczeniu jest nieprecyzyjny. Jest za mało danych, a kazda sytuacja
jest inna i nie we wszystkich prawo sobie dobrze radzi.
> Podpowiem ci, bo sobie nie radzisz - mówimy o prawie. Kapujesz? O prawie.
> Nie o twoich wyobrażeniach, nie o personalnych projekcjach jakich
> usiłujesz, nie wiedzieć po co, dokonywać.
> Nie obraź się, ale znudziło mnie to jałowe ględzenie, nic z niego nie
> wynika, dam więc sobie spokój.
Jestes prawnikiem czy sie tylko mundrzysz? Bo podejrzewam, ze jeszcze nie
jestes. Prawnik z zawodu nie zajmowalby sie tak bzdurną dyskusją.
Pozdrawiam i zycze spokojnych Swiat
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.07 19:52 Maciej Bebenek
- 08.04.07 06:07 GrzegorzG
- 08.04.07 09:54 Maciej Bebenek
- 08.04.07 10:27 Piotr Kubiak
- 08.04.07 14:08 Jotte
- 08.04.07 16:01 Maciej Bebenek
- 08.04.07 18:46 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
Najnowsze wątki
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...