-
Data: 2006-01-16 15:16:05
Temat: Re: Pracodawca namawia mnie do złamania prawa
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kasia_rowerowa napisał(a):
>>Natomiast jak powie "pani Kasiu, prosze to zrobic jakos tak zeby sie US
>>nie doczepil", to IMO nic jej po takim nagraniu.
> No dobrze, a gdybym ja powiedziała, że wg mnie to może być niezgodne z prawem
> i czy on (szef) na pewno chce, bym to zrobiła?
Moim zdaniem dzialanie na czyjes polecenie nie wyklucza winy.
Jezeli planujesz nagrac te rozmowy, potem wykonywac czyny niezgodne z
prawem, a w razie "wpadki" zaslaniac sie tymi nagraniami i tym, ze to
szef kazal, to nie licz na unikniecie kary. Moze na jakas okolicznosc
lagodzaca, ale na pewno nie na przejscie nad tym jak nad czym niebylym.
Moze gdybys byla do tego zmuszana (bo jak nie to zabije Ciebie i
rodzine), to bedzie inna rozmowa.
Ale moim zdaniem jezeli szef wpisze komus w obowiazki sluzbowe lamanie
prawa, to wcale pracownika to nie zwalnia od odpowiedzialnosci -
chociazby to byl glupi mandat za przekroczenie predkosci.
W ramach "dupochronu" IMO jedyne wyjscie to zdecydowanie protestowac
szefowi przeciwko lamaniu prawa, jezeli szef Cie za to wywali, to z
nagraniami idziesz na policje i do sadu pracy.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.06 15:19 Tomasz Pyra
- 16.01.06 16:00 Michał Wilk
- 16.01.06 16:18 Ero Walensdorf
- 16.01.06 17:32 Marta Wieszczycka
- 16.01.06 17:38 ...@...c
- 16.01.06 18:08 SQLwysyn
- 16.01.06 18:31 Robert Tomasik
- 16.01.06 22:25 Kasia_rowerowa
- 16.01.06 22:39 Michał Wilk
- 16.01.06 23:11 Robert Tomasik
- 16.01.06 23:13 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki