-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Praca legalna", ale bez umowy, bez PIT-u i rozliczenia?
Date: Tue, 12 Nov 2013 20:05:49 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 98
Message-ID: <l5umpt$t1e$1@dont-email.me>
References: <l5t8ni$uo7$2@news.task.gda.pl> <l5tnfn$ugl$1@dont-email.me>
<l5ttvo$ifq$1@news.task.gda.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 13 Nov 2013 02:05:49 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx05.eternal-september.org;
posting-host="d71cc262c85020475ee750b4fc9517b4";
logging-data="29742";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/I5aIiAHDRJUxO6OMkOLWUqu4zzSs/iLM="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:27.0) Gecko/20100101
Thunderbird/27.0a2
In-Reply-To: <l5ttvo$ifq$1@news.task.gda.pl>
Cancel-Lock: sha1:7iKzps/rTctzVpGKirrqK+mL34k=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731370
[ ukryj nagłówki ]An wrote:
> W dniu 2013-11-12 18:11, witek pisze:
> > podpisujesz umowę na ktorej bedzie napisane kto jest zlecającym kto
> > zleceniobiorcą, jaka kwota.
> > I o ile to 100 zł, to żadnych pitów nie bedzie i żadnego rozliczania z
> > US też nie,
>
> Ale nikt ze mną nie chciał podpisać jakiejkolwiek umowy! Chcieli spisać
> moje dane z dowodu, chcieli, żebym wypełniła ankietę, chcieli żebym
> przyszła na spotkanie, a po zakończeniu zostawiła podpis jako dowód, że
> pieniądze otrzymałam. To wszystko. Żadna umowa pisemna nie wchodziła w
> grę. Nadal byłoby wszystko zgodnie z prawem zarówno dla mnie, jak i dla
> pracodawcy?
A moze na poczatku samej ankiety bylo co nie co na temat umowy i danych
do umowy.
ji.
> > ze pan zapłacił 100 zł do reki i nigdzie niczego nie odprowadzi, ale też
> > to nie twoj obowiązek byłby, wiec najwyzej jego skubną.
> >
> >
>
> A tak z ciekawości: co może grozić takiemu pracodawcy?
>
ZUS mu sie dokopie za nieodprowadzenie formalnie pobranych zaliczek
lub płacenie pod stołem.
> Mi, jako pracownikowi, rozumiem, że nic by nie groziło, jeśli nie
> zgłosiłabym swoich zarobków (do 200 zł) do Urzędu Skarbowego, tak?
tak.
po prostu przy umowach zleceniach wszystko odbywa sie na miejscu i
sprawa sie zamyka. to sie nigdzie nie dolicza i nie sumuje.
>
> Nawet, jeśli takich zleceń miałabym 20 w miesiącu, i mogłabym na nich
> zarabiać od 2000-4000 zł - miesiąc w miesiąc? Nawet wtedy nie musiałabym
> tego zgłaszać do Urzędu Skarbowego i płacić podatku?
Mnie wychodzi, ze tak.
Liczy sie tresc pojedynczej umowy.
Tylko trzeba uwazac, ze to było 20 umow na wypelnienia jednej ankiety
a nie jedna umowa na wypelnienie 20 ankiet. Bo taką wersję może US na
wpierac.
Dlatego kiopie jakiejkolwiek ankiety tudziez umowy chcialbym jednak miec
dla siebie.
>
> Nawet wtedy, kiedy pracodawca nie chciałby ze mną podpisać umowy i nawet
> wtedy, kiedy pieniądze dostawałabym do ręki, a nie na konto?
>
umowa moze byc ustna.
- zgadza sie pani na wypelnienie ankiety za 100 zl brutto
- zgadzam sie
bam, umowwa zawarta, pan, od 100 zl, odliczac sobie ryczal i to reki
daje ci reszte. i sie rozchodzicie.
tylko jak wyzej,
jak sie bedziesz tak 20 razy zgadzała, to US moze dojsc do wniosku, ze
zgodziłaś się raz na 20 razy.
Jak w małżeństwie.
ja seks przedmałżenśki to jest 20 umow na jeden raz
jak po słubie to jest jedna umowa na 20 razy.
> A gdybym po roku, dwóch zdołała kupić, dajmy na to jakiś tani samochód,
> a Urząd Skarbowy by się wtedy zapytał: skąd Pani miała na ten samochód
> pieniądze? - niby na co miałabym się powołać?
dobre pytanie.
> Umowy pisemnej by przecież
> nie było, pieniędzy na koncie przelanych bezpośrednio od pracodawcy by
> przecież nie było... Jak wtedy wyglądałaby taka sytuacja?
>
ping pong po twojej stronie.
bedziesz musiała udowodnic że tych ankiet było 20, albo złapać tego
pana, ktory to potwierdzi;
dlatego jakąś wersję umowy chciałbym miec, lub np wpłąta na konto za
kazdą ankiete z opdowiedni tytułem np ryczał za wypelnienie ankiety.
Następne wpisy z tego wątku
- 13.11.13 06:56 Liwiusz
- 13.11.13 16:21 witek
- 13.11.13 16:25 Kris
- 13.11.13 16:31 witek
- 13.11.13 19:32 J.F
- 14.11.13 23:14 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?