Użytkownik "SDD" < napisał w wiadomości news:j777fg$qma$1@news.onet.pl...

>> prawdziwe, ten ktos mial by prawo pozwac mnie do sadu. Czy to samo
>> dotyczy prokuratora? I nie mam na mysli pozwania PROKURATURY, tylko
>> prokuratora personalnie po nazwisku, jako obywatela.
>
> Po pierwsze - prokurator na rozprawie nie robi za obywatela - tylko za
> przedstawiciela PROKURATURY wlasnie.

Jak by mnie oskarzyl o cos, czego bym nie zrobil, to mial bym to w nosie.
Jest zywym czlowiekiem z krwi i kosci, obywatelem,. A ze przedstawicielem
prokuratury.. to jego sprawa.

> A po drugie prokurator ma immunitet *materialny* jesli chodzi o
> zniewage/pomowienie/znieslawienie w zakresie wykonywanai jego obowiazkow.
> Materialny, czyli taki, ktory sprawia, ze wogole nie popelnia on takiego
> przestepstwa (w odroznieniu od immunitetu formalnego, ktory takze
> posiada - podobnie jak sedzia czy parlamentarzysta - ale ktory moze zostac
> uchylony, gdyz dotyczy nie popelnienia przestepstwa a dopuszczalnosci
> postepowania).

Czyli praktycznie moze sobie wziac pierwszego lepszego przechodnia z ulicy,
zgnoic go,
zmieszac z blotem, zniszczyc, i nic mu za to nie mozna zrobic?
Zreszta co ja sie glupio pytam. Osobiscie znam taki przypade, gdzie
prokurator doslownie zniszczyl
zycie uczciwemu czlowiekowi, i nic za to nie mial.

> Immunitet taki posiada takze obronca,

Prawde mowiac ogladajac te programy zastanawiam sie, czy na sali sadowej w
ogole chodzi o ustalenie prawdy.
Raczej wyglada to jak jakis teleturniej miedzy prokuratorem, a obronca, pod
tytulem
"Kto potrafi zdyskredytowac wiecej dowodow", a prawda, i wina lub niewinnosc
w ogole sie w tym nie licza.
I idac dalej tym tokiem myslenia - ciekawe, ilu winnych zostalo
wypuszczonych na wolnosc, bo mieli kase na lepszego adwokata, a przede
wszystkim, ilu NIEWINNYCH siedzi w polskich wiezieniach, bo nie mieli kasy
na adwokata.