W dniu 2015-08-24 o 12:36, Andrzej Lawa pisze:

>> występuje bo statystyczne musi szczególnie przy szczepieniu
>> "milionów". Uznały
>
> Owszem. Czysta statystyka. Poczęstujesz ciastkiem kogoś, kto nie
> wiedział że jest uczulony na fistaszki, w ciastku było masło
> fistaszkowe, człowiek zszedł z powodu reakcji uczuleniowej.
>
> Kto jest winien?

Ten, kto zmusza do jedzenia (jeśli już chcesz zastosować prawidłową
analogię do szczepionek).


>> to _sądy w innych krajach_. Gdyby nigdy nie występował to
>> rozstrzygnięcie Sadu
>> Najwyższego _z Czech_ byłoby zbędne. Czy związek taki wystąpił
>> "*dowodnie*" w
>> tym konkretnym przypadku zapewne rozstrzygnie sąd RP3.
>
> Ale znasz konkretną sprawę i uzasadnienie? Czy tylko pierdolisz bez sensu?

No tak, bo tylko ktoś, kto czytał akta ma prawo dyskutować.

--
Liwiusz