Re: Pozew do sadu o alimenty dla chlopaka ktory zostawil mnie dowiadujac sie o ciazy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Maciek <m...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pozew do sadu o alimenty dla chlopaka ktory zostawil mnie dowiadujac sie
o ciazy
Date: Tue, 21 Oct 2014 20:49:43 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <m269s4$duc$1@node1.news.atman.pl>
References: <c...@g...com>
<54454c80$0$16536$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<54457634$0$4930$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
NNTP-Posting-Host: host6-38.chomiczowka.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1413917380 14284 82.177.157.38 (21 Oct 2014 18:49:40
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Oct 2014 18:49:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.2.0
In-Reply-To: <4...@g...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:742192
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2014-10-21 o 15:45, Marcin Kiciński pisze:
> Ale do czego ma przekonywac? Wskazuje faceta i mowi, ze to jest ojciec.
> I to facet musi udowodnic, ze ojcem nie jest. I nie ma gwarancji, ze nawet
> gdy udowodni, to sad nie uzna, ze interes dziecka jest wazniejszy i alimenty
> placic trzeba...
Dziwię się, że tak mało alimentów płaci Kulczyk, Czarnecki, Solorz, czy
nawet zwykły Tusk - przecież to takie proste: wystarczy wskazać :->

--
Pozdrawiam
Maciek