On 21 Lis, 15:10, "mi" <m...@p...onet.pl>
wrote:
> > > Pomylki sadowe sie zdarzaja, zdarzaja sie bledne wyroki i zdarzaja sie
> > > niekompeteni sedziowie - to nie ulega watpliwosci.
> > A także skorumpowani.
>
> Warto sprecyzować, bo Trollson niegdyś udowaniał, że sędzia karny nieobiektywny
> dla oskarżonego po prostu nie może być skorumpowany (bo niby prokurator musiałby
> skorumpować pieniędzmi). Kierowanie pojęcia korupcji tylko na tory łapówkarstwa
> jest dość wygodnym unikiem.
>
> Otóż sędzia karny może być skorumpowany i zazwyczaj właśnie tak jest. Nie jest
> skorumpowany pieniędzmi (choć także bywa przez różne legalne i nielegalne
> zależności finansowe), ale jest skorumpowany przez stosunki towarzyskie. Taki
> sędzia sam się korumpuje, powoduje swoją zawisłość przez faworyzowanie
> prokuratury jako mu bliższej. Kwalifikowanie przez sporą część prawników
> prokuratury jako części wymiaru sprawiedliwości już całkowicie powoduje, że ten
> wymiar sprawiedliwości ma kształt stalinowski:
> - prokurator wespół z sędzią przeciwko oskarżonemu
> - oskarżenie jakoby wymierzało sprawiedliwość (a nie po prostu oskarżało,
> rzetelnie lub nierzetelnie)
>
> mi
>

Tylko tak powie kazdy oskarzony ;) 90% prokuratorow powie, ze
sedziowie sa leniwi i nieduoczeni, a policjanci glupi. 90% policjantow
powie, ze sedziowie tylko filozofuja i nie maja kontaktu z
rzeczywistoscia, a prokuratorzy to lenie i gamonie. 90% adwokatow
powie, ze prokuratorzy to niedouczone urzedasy, a sedziowie naduzywaja
swojej pozycji... a sedziowie powiedza o wszystkich, ze to nieuki i
gamonie itp. itd.

a prawda jest gdzies po srodku - jesli chodzi o sedziow sa i tacy
przychylni prokuraturze, sa i tacy, ktorzy czerpia przyjemnosc z
pastwienia sie nad prokuratorem ;)