Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Powództwo o potrąconą (umorzoną wierzytelność)
Date: Fri, 29 Jul 2011 09:16:09 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 6
Message-ID: <j0tmno$cre$1@news.onet.pl>
References: <j0mqre$hqt$1@news.onet.pl> <j0n3i5$lp5$1@news.onet.pl>
<j0nbo3$r1b$1@news.onet.pl> <j0ofln$i6m$1@news.onet.pl>
<j0og6e$lcu$1@news.onet.pl> <j0oild$229$1@news.onet.pl>
<j0ojfb$6eq$1@news.onet.pl> <j0onh0$rgk$1@news.onet.pl>
<j0ooc2$vi9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1107271327050.500@quad>
<j0p8hd$7rj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1107271757250.2708@quad>
NNTP-Posting-Host: afnz42.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1311923768 13166 178.42.103.42 (29 Jul 2011 07:16:08 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Jul 2011 07:16:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1107271757250.2708@quad>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 110728-1, 2011-07-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:684287
[ ukryj nagłówki ]
To jak, powie ktoś czy dobrze rozumuję?
Czyli czy należności potrącone, ale nieudowodnione w jednym procesie (z
powodu prekluzji), można potrącić jeszcze raz po wydaniu wyroku - i próbować
bronić potrącenia w inym postępowaniu - w powództwie przeciwegzekucyjnym
np.?