On 10/09/2012 06:05 PM, Shrek wrote:
> On 2012-10-09 17:51, witek wrote:
>
>>>> Nie wychodzi mi. Pytającemu wychodzi(łoby) - skoro rower _musi_ mieć
>>>> dzwonek, a go nie ma... to nie jest rowerem:P
>>>
>>> Raczej - skoro rower _musi_ mieć dzwonek, a go nie ma - to poruszanie
>>> sie nim jest niezgodne z przepisami. A rowerem jest nadal.
>
> No skoro musi mieć (warunek konieczny) a nie ma to jednak nie jest:P

Urwales w pol zdania, wiec i wniosek falszywy.

Inaczej mozemy przeprowadzic dowod, ze 1 = 0.

Musi miec, aby nie dostac mandatu.


--
Tomasz Chmielewski
http://blog.wpkg.org



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---