On 2012-10-08 10:46, Jacek wrote:
> Czytam dyskusję na forum o rowerach i ich wyposażeniu.
> Minister transportu zmienił w sierpniu warunki techniczne pojazdów i ich
> wyposażenie i pisze tam:
> 1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone: ...........
> itd.
> Jak rozumieć to powinien? Jako MUSI? Jako może, ale nie musi?
> Co szkodziło prawodawcy napisać po ludzku, żeby nie było wątpliwości?
> Jacek

Bo musi to znaczy musi. W tym wypadku, że rower bez w/w wyposażenia nie
jest rowerem (skoro rower "musi", a nie ma to rowerem nie jest inaczej
by miał) a to powoduje ciekawe skutki prawne - z tym na samym przedzie,
że rowerzysta ujeżdzający rower bez dzwonka nie jest obowiązany
korzystać z DDR i wiele innych (jak choćby nie posiadając dzwonka nie
jestem już zobowiązany mieć oświetlenia). A skoro rower bez dajmy na to
dzwonka jest nadal rowerem (sam mam taki), to znaczy, że wcale nie musi,
a powinien.

Więc może, tylko mu nie wolno:P

Shrek.