eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostępowanie w sprawie śmierci › Re: Postępowanie w sprawie śmierci
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news.uzoreto.com!pee
    r03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 11 Mar 2023 12:17:28 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.8.0
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <ttvi14$cb2$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <64044741$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <tu1ir3$plq$1$Shrek@news.chmurka.net> <F7ZML.107902$3eZ4.1867@fx03.ams1>
    <tu2qsu$ase$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <tlu24lbjqz52$.1v99skp2q1t97.dlg@40tude.net>
    <tu3ti8$jje$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <5...@4...net>
    <64065057$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <tu7qpm$kl0$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <e4lo4wj2rwdj.1x9x95xt3jp35$.dlg@40tude.net>
    <tuacuh$480$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <do2jmlxcfv79$.5vzdcaw5bop7$.dlg@40tude.net>
    <tuatk9$8dq$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <qnfh8gk2sj3z.1mxdi15kbn68r$.dlg@40tude.net>
    <tucvac$l7s$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <640a581e$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <1mh5ahhs81dbb$.1lv4of4s495km$.dlg@40tude.net>
    <640b9485$0$9611$65785112@news.neostrada.pl>
    <g5POL.2260371$%fjc.1625124@fx15.ams1>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Postępowanie w sprawie śmierci
    In-Reply-To: <g5POL.2260371$%fjc.1625124@fx15.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 41
    Message-ID: <640c6349$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1678533449 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19601 185.192.243.253:53846
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4107
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835173
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 11.03.2023 o 00:31, Marcin Debowski pisze:

    >>>>> Dość karkołomna teza że zostawienie dziecka na chwilę samego powoduje
    >>>>> jego śmierć.
    >>>> Zwracam uwagę na to, że tu była mowa o NIEUMYŚLNYM spowodowaniu śmierci.
    >>> Ale ciągle SPOWODOWANIU.
    >>> Zostawienie w zamkniętym samochodzie wystawionym na letni upał -
    >>> owszem, spowodowanie. Ale to podobno nie było upalne lato ..
    >> Rzuć okiem na art. 2, 6§1 i 9§2 kk. Już wiele razy prosiłem, by osoby
    >> chcące wytykać błędy w procedurze karnej był uprzejmy przeczytać raz w
    >> życiu ze zrozumieniem pierwsze 31 art. kodeksu karnego. Niestety nie da
    >> się przepisów karnych brać na "zdrowy rozsądek".
    > Będziesz chyba musiał nas w swojej łaskawości objaśnić, bo zdaje się
    > nikt nie kuma o co Ci w tym fragmencie dyskusji chodzi.
    >
    No, żeby dyskutanci - zwłaszcza Ci strasznie krytykujący - przeczytali
    te kilkadziesiąt zdań. Bo ciężko się z niektórymi dyskutuje. To, jak
    jakbyś próbował wyjaśniać niuanse dalekodystansowego strzelania osobie,
    która w życiu nawet z wiatrówki nie strzelała na 10 metrów. Niby można,
    tylko ...

    Tu nie chodzi o to, że uważam kogoś za idiotę i imbecyla, tylko po
    prostu ja pisząc z kimś zakładam, że albo ma te podstawy, albo nie ma,
    nie chce mieć, ale wówczas wypadałoby nie kwestionować decyzji
    profesjonalistów. I by uprzedzić - nie mam na myśli siebie, tylko osoby
    podejmujące na miejscu w tych dyskutowanych postępowaniach decyzje. Przy
    czym oczywiście nikt nie jest nieomylny, ale zakładanie, że osoba
    czytająca artykuł pisany przez dziennikarza, który najczęściej nie ma i
    nie chce mieć zielonego pojęcia o tym, co pisze wie lepiej od tego, co
    jest na miejscu i ma wgląd w materiały jest paranoją.

    Ja absolutnie i to publicznie nie komentuję spraw, z którymi mam
    jakikolwiek związek osobiście. W wypadku tych, z którymi nie mam, mogę
    się opierać jedynie na publicznie dostępnych materiałach. I na tej
    podstawie mogę próbować wyjaśniać, czym się decydenci kierowali. Czym
    się faktycznie kierowali, to nie mam zielonego pojęcia i gdybym
    wiedział, to nie napisze o danej sprawie słowa. No któryś raz już to
    muszę wyjaśniać.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1