Użytkownik <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h9dcl5$6si$1@inews.gazeta.pl...

Przeanalizowawszy tą odmowę wszczęcia oraz Twoje uściślenia w odpowiedzi na
posty w tym wątku moim zdaniem należałoby złożyć zażalenie na odmowę
podnosząc dwie kluczowe kwestie:

1) Błąd w przyjęciu, ze komornik nie działał celowo, bowiem skoro sam
postępowanie umorzył, to rozsądnym jest założyć, że o tym doskonale
wiedział, że jest umorzone. W tej sytuacji przyjęte przez prokuraturę
stanowisko nieumyślności działania prowadziło by do wniosku, że tym samym
organa ścigania sankcjonują niepoczytalność urzędnika.

2) Faktyczne spowodowanie po Twojej stronie szkody w mieniu w kwocie około
1.400 zł (różnica pomiędzy tym, co zajął, a tym co zwrócił), której to
kwoty Ci nie zwrócono. Rozumiem, że komornik mógł się pomylić, ale powinien
zwrócić całość niesłusznie zajętych smrodków, a nie jedynie jakieś drobne
kwoty. I jeśli do ostateczne go zwrotu nie doszło do chwili obecnej, to
trudno mówić tu o nieumyślności.

Chyba, że z jakiegoś powodu komornikowi przysługują te zajęte przez niego
koszty. Ale to należałoby w trakcie prowadzonych czynności sprawdzających
ustalić i to było rolą organu prowadzącego postępowanie. Bo skoro Tobie
zajęto jakieś środki, pozornie wygląda na to, że niesłusznie, a organ,
który tego dokonał odmawia wyjaśnień, to masz prawo co najmniej
podejrzewać, że naruszono prawo. A ten wątek w ogóle w uzasadnieniu nie
jest poruszony.