On 7/5/2012 2:32 AM, Przemek Lipski wrote:
> Uzytkownik "tyran" <t...@o...pl> napisal w wiadomosci
> news:20120704214844.c3e61c857e9255efc8be9f2e@op.pl..
.
>> Sprawa wyglada nastepujaco: chcemy kupic mieszkanie, znalezlismy blok
>> w ktorym kobieta sprzedaje, zona poszla dzwonic domofonem z pytaniem
>> lokatorow, ktore to mieszkanie na sprzedaz. Pech chcial, ze posrednik
>> wychodzil z mieszkania i tak przekrecil zone, ze zgodzila sie
>> podpisac u niego w kalendarzu. Niestety nie pamieta co dokladnie tam
>> pisalo, ale bylo mniej wiecej: zgadzam sie na posrednictwo w
>> wysokosci 1% przy zakupie mieszkania przy ulicy X, numer Y. Moje dane
>> to: imie, nazwisko, numer dowodu, itp.
>
> No i jezeli [posrednik bedzie posredniczyl, to nalezy mu sie prowizja :) A
> jak nie bedzie posredniczyl, to mu sie nie nalezy :) Skoro zalatwiliscie
> wszystko bez posrednika, to nie ma za co wyplacic prowizji... O ile to byla
> tylko zgoda na posrednictwo, bo na mój gust taka zgoda, to nie jest
> deklaracja, ze tylko i wylacznie poprzez posrednika macie prawo do zakupu
> mieszkania.
>
>

wlasnie napisales procedure jak okiwac posrednika, czyli dogadac sie za
jego plecami jak tylko poznasz wlasciciela.
dlatego posrednicy ze sprzedajacym jak i z kupujacym zastrzegaja, ze
prowizja nalezy im sie tak czy siak niezaleznie czy umowa dojdzie do
skutku za czy tez bez udzialu posrednika.
mysle z podpis w kalendarzu jest wystarczajacy do tego zeby swego
dochodzic, tym bardziej ze sprzedajacy zapewne odpowiednia formulke
podpisal.