-
Data: 2006-01-03 22:41:22
Temat: Re: Posiadanie pirackich kopii utworow.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kane [###t...@w...pl.###] napisał:
>> Art. 23. 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z
już
>> rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego.
> rozpowszechniony, ale w sposób legalny, np w radio lub TV, a nie np
za
> pośrednictwem p2p
Na początku ustawy jest definicja rozpowszechnienia. Bądź uprzejmy się
z nią zapoznać i nie pisać - jakby to delikatnie napisać -
nieprawdziwych informacji. Utworem rozpowszechnionym jest utwór, który
za zezwoleniem twórcy został w jakikolwiek sposób udostępniony
publicznie. Podkreślam JAKIKOLWIEK SPOSÓB!
> poczytajcie art. 118 ustęp 1 i 3 Ustawy o prawie autorskim ?
> Art. 118.
> 1. Kto w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przedmiot będący
nośnikiem
> utworu, artystycznego wykonania, fonogramu, wideogramu
rozpowszechnianego
> lub zwielokrotnionego bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom
nabywa,
> pomaga w jego zbyciu, przyjmuje albo pomaga w jego ukryciu,
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do
> lat 2.
Celem musi być osiągnięcie korzyści. Poza tym ZAiKS i inne organizacje
pobierając tantiemy od nośników i kopiarek jednocześnie wyraziły zgodę
na ich wykorzystanie w tym celu.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.01.06 07:46 Tomasz Pyra
- 04.01.06 11:17 Mithos
- 04.01.06 11:43 Przemek R...
- 04.01.06 11:57 Przemek R...
- 04.01.06 17:33 Kane
- 04.01.06 18:08 Robert Tomasik
- 04.01.06 18:11 Robert Tomasik
- 05.01.06 17:41 Tomek
- 06.01.06 07:45 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.