On 2022-11-09, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 08 Nov 2022 23:50:49 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2022-11-08, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Uważam, że sąd niezbyt mądrze uczynił uniewinniając sprawców hucpy.
>>> Teraz jak się zejdzie grupa ludzi, to wywalą każdy pomnik i będą się na
>>> to orzeczenie powoływać. Że oni nie znieważyli, tylko obalili. Może
>>> raczej należałoby iść w stronę jakiegoś wcześniejszego zapytania
>>> społeczeństwa, czy chcą mieć dany pomnik i nie stawiać pomników
>>> wzbudzających kontrowersje. A jak się już postawi, to je chronić prawem,
>>> by nie prowadzić w tej sferze do swoistej anarchii. Oni "nam", a my "im"
>>> powywalamy pomniki. Do czego to mądrego doprowadzi?
>>
>> Konceptu znieważenia pomnika nie do końca rozumiem, ale co do meritum,
>> to w tekście było podkreślone, że raz, nie uszkodzono pomnika, dwa, że
>> wzięto pod uwagę zdanie jednego z fundatorów, iż obecnie, wiedząc co
>> wie, raczej by nie fundował.
>
> a) jednego ... a co z resztą?

Dobre pytanie. Pewnie sąd uznał, ze pozostali mają w dupie, skoro przy
sporej medialności procesu zainteresowany okazał się tylko jeden (?) a
pełniąc rolę oskarżyciela posiłkowego dał do zrozuienia, że w gruncie
rzeczy w zakresie obrony czci pomnika to ma to też z grubsza w dupie.
Pewnie większości tym pozostałym też nie było po drodze robienie szumu i
kojarzenie ich nazwisk z osobą wielebnego.

> b) ufundowal, podarowal ... i juz nie jest jego?

Raczej ufundował, czyli współwłaściciel.

> Ewentualnie mozna na bezczelnego - odstawic fundatorowi pod dom, i
> niech sobie robi co chce. Tylko fundatorow bylo wielu :-)

Pewnie było paru większościowych, ale odstawić pod dom to też nie bardzo.

>>> Nie zapominajmy, że pomnik przeważnie bywa dziełem sztuki. Kij z osobą /
>>> wydarzeniem, które upamiętnia. Zupełnie nie rozumiem, czemu w
>>> postępowaniu nie zwrócono uwagi na ten aspekt. Mamy art. 32.2 Ustawy
>>> Prawo Autorskie określający procedurę niszczenia dzieła w rodzaju
>>
>> No ale tu wyraźnie nie podjęto decyzji o zniszczeniu, a wręcz chciano
>> tego uniknąć, więc ww. nie ma zastosowania. Swoją drogą tak patrząc na
>> konstrukcję 32.2, to jak ja ten pomnik przeniosę najpierw do
>> niepublicznego magazynu to trochę wychodzi, że mogę go sobie już
>> zniszczyć (będąc właścicielem) i mieć gdzieś autora.
>
> A przeniesc mozna?

Myślę, że najbardziej efektywnym, choć nieco upierdliwym, byłoby
spowodowanie, że wielbiciele sami by przeniesli.
To to stoi na gruntach kościelnych, miejsckich czy prywatnych?

--
Marcin