Szerszen wrote:

>
> Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:g4h02a$e1$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> Komu to służyło? Nie mnie. Ja bym wolał żeby sprawca czuł się zobowiązany
>> do
>> naprawienia szkody, dostałbym od niego powiedzmy 800zł, zrobiłbym sobie
>> to w tydzień.
>
> no i?
> ale miales zrobione w miesiac

prawie 2 miesiące. Ponad miesiąc papierkologii, 2 tyg naprawy.


> a teraz wyobraz sobie inna sytuacje, jedziesz sobie przepisowo, nagle
> wyskakuje ci dziecko pod kolarobijasz samochod chciac uchronic dziecko,
> wariant optymistyczny, nie masz i co?
> good bye samochod, chyba ze sam z wlasnej kieszeni wysuplasz na naprawe,
> jedynie roszczenie od rodziny cie ratuje, a tu w sadzie bedzie sie
> ciagnelo
>
> wariant pesymistyczny, dziecko ginie, ciebie gryzie sumienie i rezygnujesz
> wogole z roszczenia, lub jednak zlezy ci mimo wszystko na samochodzie i
> znowu roszczenie od rodziny, wtedy nie dosc ze jestes "morderca" ktory
> zabil ich dziecko, to jeszcze chciwym bydlakiem ktory nie szanuje bolu po
> stracie
>
> i jak ci sie to podoba, kasy pewnie nie zobaczysz nigdy


Niewątpliwie jest to zaleta obowiązkowego OC. Jednak na taką okoliczność
dobrze mieć po prostu AC :).

p. m.