-
Data: 2008-07-03 08:15:28
Temat: Re: Polisa OC rowerzysty
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Thu, 3 Jul 2008, mvoicem wrote:
> Tyle że nie w przypadku obowiazkowego OC.
Popolemizuję.
Bynajmniej nie w tę stronę, że w dobrowolnym jest gorzej (bo nie jest),
ale że jest nie lepiej albo tylko niewiele lepiej.
> Ustawodawca raczył wpisać w ustawę że:
>
> - żeby pozwać sprawca, muszę obowiązkowo przypozwać jego ubezpieczyciela,
> - jeżeli sprawca zapłaci z własnej kieszeni - wtedy ubezpieczyciel może się
> na niego wypiąć.
Mi się wydaje, że kiedyś w którym OWU widziałem regulacje, z których
wynikało, że ubezpieczyciel życzy sobie :) udzielenia mu (w razie
zajścia zdarzenia, z ktorego może nastąpić roszczenie objęte
ubezpieczeniem) pełnomocnictwa.
Po prawdzie w aktualnym ubezpieczeniu PZU:
http://pzu.pl/pub/files/PZU_SA/produkty/OWU_sierpien
_2007/29726_OWU_Bezpieczny_Rowerzysta.pdf
...takiego zapisu nie ma, ale za to mamy:
+++
3. W ramach sumy gwarancyjnej PZU S.A. jest obowišzany do:
1) pokrycia kosztów wynagrodzenia rzeczoznawców powoła-
nych za zgodš PZU S.A. w celu ustalenia okolicznoci lub
^^^^^^^^^^^^^^^^^
rozmiaru szkody,
...
3) pokrycia niezbędnych kosztów sšdowej obrony przed
roszczeniem osoby trzeciej, w sporze prowadzonym
w porozumieniu z PZU S.A.,
^^^^^^^^^^^^^^
...
2. Ubezpieczony obowišzany jest w terminie 7 dni od daty po-
wzięcia wiadomoci zawiadomić o szkodzie PZU S.A. i stoso-
wać się do jego zaleceń.
3. W razie zgłoszenia do ubezpieczonego roszczenia o odszkodo-
wanie, ubezpieczony jest obowišzany bezzwłocznie najpó-
niej w terminie 7 dni powiadomić PZU S.A.
6. Jeżeli przeciwko ubezpieczonemu lub sprawcy szkody poszko-
dowany wystšpi z roszczeniem o odszkodowanie na drogę sš-
dowš, ubezpieczony obowišzany jest niezwłocznie, nie póniej
jednak niż w terminie 7 dni od otrzymania odpisu pozwu zawia-
domić o tym PZU S.A.
...
8. Zaspokojenie lub uznanie przez ubezpieczonego roszczenia
o naprawienie szkody, które jest objęte ubezpieczeniem,
nie ma skutków prawnych względem PZU S.A., jeżeli PZU S.A.
nie wyraził na to uprzedniej zgody.
---
> Skutek taki, że sprawca jest panem sytuacji. Jemu wszystko jedno, zaś
> poszkodowany musi się użerać z jego ubezpieczycielem.
To teraz po polsku co napisano wyżej: albo ubezpieczony sam zapłaci
z własnej kieszeni, albo poszkodowany... musi użerać sie z jego
ubezpieczycielem przez pośrednika :)
> Przykład: mój samochód został stuknięty na parkingu.
Przez rowerzystę. Który ma ubezpieczenie i nie chce zapłacić z własnej
kieszeni, bo kwota szkody przekracza znacznie franszyzę (przyjmijmy).
> Wina bezsporna, sprawca
> sam przyszedł mnie poinformować że "się zrobiło".
>
> Szkoda tak na oko na jakieś 600zł, jakby zrobić porządnie na oryginalnych
> częściach, to będzie jakieś 1200. Kwota może nie taka żeby sprawcę było
> stać natychmiast to wyciągnąć z portfela, ale też nie jest poza jego
> zasięgiem.
>
> No i co ... i jego rola skończyła się na spisaniu oświadczenia, a ja
> musiałem się ponad miesiąc wozić z jego ubezpieczycielem.
Mhm.
W przypadku ubezpieczenia dobrowolnego masz dodatkową atrakcję: jest
pośrednik w postaci sprawcy szkody, który na każde kiwnięcie palcem
MUSI UZYSKAĆ ZGODĘ UBEZPIECZYCIELA.
Myślisz że to skróci czas ustalania wartości roszczeń?
> A to to dowieźć,
> a to tamto dowieźć, a to im się taki a taki dokument nie widzi.
Fakt. W przypadku dobrowolnego "dowozić" będzie sprawca szkody.
Ale "przyspieszyć" cokolwiek można będzie tylko poprzez złożenie
pozwu cywilnego. Obawiam się, że to nieco wydłuży czas...
:(
> Komu to służyło? Nie mnie. Ja bym wolał żeby sprawca czuł się zobowiązany do
> naprawienia szkody, dostałbym od niego powiedzmy 800zł
...i w ten deseń nie ma sensu żeby sprawca płacił OC. Wypłacił "bez
uzgodnienia z ubezpieczycielem" - do widzenia.
Skoro płaci ubezpieczenie to Ci *nie wypłaci*.
Wypłaci "po uzgodnieniu"...
A potem wszyscy się dziwią, że po wsiach rowery nieubezpieczone jeżdżą...
Toć jakby raz na cały powiat się zdarzyło że ktoś ubezpieczył a potem
zrobił dokładnie tak jak Ty proponujesz (czyli "czuł się zobowiązany
i wypłacił"), to po wyrolowaniu "a my szkodę wyceniamy na 80 zł
więc 30 zł ponad franszyzę do wyplaty" plotka rozniosłaby się szeroko
i daleko :>
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.08 07:38 Gotfryd Smolik news
- 03.07.08 10:28 mvoicem
- 03.07.08 11:00 Zygmunt M. Zarzecki
- 03.07.08 11:54 mvoicem
- 03.07.08 15:28 Jotte
- 04.07.08 07:54 Johnson
- 04.07.08 09:04 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 04.07.08 09:28 szerszen
- 04.07.08 09:55 Johnson
- 04.07.08 10:09 Zygmunt M. Zarzecki
- 04.07.08 10:21 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 04.07.08 10:35 szerszen
- 04.07.08 11:29 Zygmunt M. Zarzecki
- 04.07.08 15:53 Henry(k)
- 04.07.08 18:06 Szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
- Lokdałny
- WTF
- Tworzenie prawa w PL i wykopki.
Najnowsze wątki
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury
- 2024-06-19 Lokdałny
- 2024-06-18 WTF
- 2024-06-18 Tworzenie prawa w PL i wykopki.