Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Tue, 6 Mar 2012, konsultant wrote:
>
>> Mam nast.pytania:
>> 1.czy polisa OC na samochód osobowy jest formą umowy cywilno-prawnej?
>
>
> Polisa jest dokumentem stwierdzajacym zawarcie umowy (ubezpieczeniowej).
> Z definicji:
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/polisa
>
>> 2.czy polisa OC na samochód osobowy jako tego typu umowa powinna
>> odnosić się w swojej treści do uwarunkowań Ustawy o ubezpieczeniach z
>> 2003r.
>
>
> Jesli masz na mysli "w tresci ma być jawny zapis wskazujacy na rzeczone
> ustawy", to AFAIR nie.
> Przyroda zna przypadki, kiedy brak podania jakiejs informacji nt.
> ustawowych uprawnień powoduje skutki prawne (np. przy umowach
> konsumenckich), ale o ile takiego zapisu nie ma, ustawa działa
> z samego faktu że jest ustawa.
> "Prawo trzeba znać" i nic nie poradzisz.
>
>> (referensować się
>
>
A jednak myślę że brak odniesienia do ustawy o ubezpieczeniach , KC jak
i Ogólnych warunków Ubezpieczenia OC w samej polisie, może być podstawą
pozwu sądowego w przypadku gdy ubezpieczyciel wymaga zapłaty podwójnego
ubezpieczenia OC (gdy podpisało się polisę z inna firmą, nie informując
listem poleconym poprzedniej firmy o nieprzedłużaniu polisy na kolejne
12 m-cy).
Cytując teida.pl:
Każda firma ubezpieczeniowa oprócz zawarcia umowy na stanowienie ochrony
finansowej powinna przedstawić klientowi Ogólne warunki ubezpieczeń
(OWU). Są to wszelkie przepisy prawne stosowane do wszystkich
ubezpieczeń dla każdego rodzaju. Ogólne warunki ubezpieczeń ustalają
obowiązki stron umowy ubezpieczenia.


Treść ogólnych warunków ubezpieczeń powinna być zgodna z kodeksem
cywilnym (normami prawnymi) oraz powinne one być regulowane poprzez
Ustawę ubezpieczeniową. Warunki ustalane w OWU powinny być opisane w
sposób ścisły i jasny - łatwo zrozumiały dla potencjalnego klienta.
Warunki ubezpieczeń powinny być zatwierdzane poprzez radę nadzorczą
towarzystwa ubezpieczeniowego.

Często dochodzi do niejasnych sytuacji, które rozstrzygane są na drodze
cywilnej (sądu). Wszystkie dwuznacznie brzmiące sformułowania w OWU,
najczęściej powodują przyznanie racji klientowi (ubezpieczającemu).
Urząd ochrony konsumentów dba oto, aby towarzystwa ubezpieczeniowe,
nadto nie próbowały ograniczać swoich obowiązków poprzez ustalanie
własnych reguł gwarancyjnych.


W moim przypadku sporna polisa OC nie zawiera odniesienia do Ustawy,
Kodeksu Cywilnego czy OWU. Formularz polisy, zawiera wszystkie możliwe
rodzaje ubezpieczeń takie jak OC, ZK, AC, NW, AT. Zaznaczony na nim jest
jedynie punkt OC, jako że polisa dotyczyła tylko OC. A na samym dole
formularza jest zdanie: Poswiadczam zapoznanie z ogólnymi warunkami
bezpieczeń : ZK (zielona karta), AC, NW, AT. Nie ma mowy o OC ! Nie ma
odniesienia do Ustawy o ubezpieczeniach regulującej OC. Nie ma
odniesienia do kodeksu cywilnego, ani Ogólnych Warunków Ubezpieczenia
OC. Mam problem z podwójnym ubezpieczeniem OC, gdyż podpisałem polisę z
nową tańszą firmą nie informując poprzedniego ubezpieczyciela o braku
kontynuacji ubezpieczenia OC. Żądają ode mnie zapłaty zaległej składki.
Chcę walczyć. Zaproponowałem im polubowne rozwiązanie w postaci nowej
polisy na przyszły okres 12 m-cy w zamian za anulowanie roszczeń z
tytułu automatycznej prolongaty poprzedniej polisy. Jestem gotów
zapłacić im wyższą składkę niż ich żądania, chcę tylko nową polisę na
nowy okres w zamian za anulowanie ich żądań. Rozwiązanie rezerwy
księgowej i ugoda jest możliwa. Trzeba tylko chcieć. Takie rozwiązanie
byłoby najlepsze dla obu stron. Czekam na ich odpowiedź w tej sprawie..