Dnia Fri, 7 Jan 2005 17:08:48 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsj78dk1xmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Ty o szacunek nie zabiegasz, doktorku. Ty si? go domagasz.
>
> Nie zale?y mi na szacunku psa gdy na mnie szczeka, tym bardziej nie
> zale?y mi na szacunku ze strony kogo?, kto twierdzi uparcie, ?e komunizm
> by? lepszy od demokracji.

Z punktu widzenia przeciętnego człowieka tzw "komunizm" bo z komunizmem
ten ustrój nie miał wiele wspólnego, był lepszy. Idź na dworzec i zapytaj
bezdomnych, albo idź do górników w biedaszybach i zapytaj ich czy lepiej
im było za komuny czy lepiej im się żyje teraz.

> Tu ma pan artyku? o kolejnej ofierze komuny, o której dowiedzieli?my si?
> niedawno.

Gdzie mam ten artyjuł? Nie widzę.

>> Jakie 20 deko, doktorku? Nie pami?tasz juz ile by?o na kartce?
>> Inteligenci i dzieci - 0,7 kg. wo?owiny z ko?ci?
>
> smakowa?a panu ko???

Doktorku, może mama cie tego nie nauczyła, ale na kościach gotuje się zupę.

>> + 1,8 kg innego mi?sa, w tym w?dlin.
>> robotnicy - 1 kg wo?owiny z ko?ci? + 3 kg innego mi?sa, w tym w?dlin.
>
> Pana rodzice - podobno 'naukowcy' z 'nic nie wartym papierem' mieli mniej
> zatem ni? robotnicy?

Doktorku, to twój papier jest nic nie warty, skoro rynek pracy wycenia go
tak nisko, że pomimo posiadania rzeczonego nie jesteś w stanie utzrymać
rodziny. Nie przekręcaj moich słów, bo to nieładnie.

A za komuny robotnicy otrzymywali więcej mięsa niż inteligenci, ponieważ
wykonywali cięższą pracę. Norma zywieniowa dla prcowników fizycznych jest
wyższa niż dla pracowników umysłowych, to chyba logiczne.

A przy okazji chciałem przypomnieć, że ty doktorku nie tak dawno
trwierdziłeś, że przydział mięsa wynosił 20 deko miesięcznie. Odszczekasz
teraz to kłamstwo czy nadal będziesz udawał, że tego nie napisałeś?

>> Mia?e? zatem prawo zezre? miesi?cznie 2,5 kg mi?sa i wyrobów mi?snych.
>
> Prawo ze?re??
> Do kogo pan pisze? do swojego owczarka niemieckiego, z którym wychodzi
> pan na spacery w swoim czarnym skórzanym p?aszczu i w czarnym skórzanym
> kapeluszu.

Nie mam owczarka niemieckiego, ale mam skórzany płaszcz. Mam też mundur
wehrmachtu i czasami go wkładam i biegam po lesie. Mam na scianie Żelazny
Krzyż I klasy po pradziadku.
Ale co z całym szacunkiem ma to wspólnego z tym, że napisałeś nieprawdę
piszac że przydział mięsa za komuny wynosił 20 deko miesięcznie? Przyznasz
się do błędu, niewiedzy i ewentuialnie do tego, że urodziłeś się sporo po
stanie wojennym, a doktorat to może obronisz w przyszłości, dzieciaku?

>> Jakie podwy?ki? To nie komuna doktorku. O twojej pensji decydyje tylko
>> pracodawca. Wi?c to do niego uderzaj o podwy?k?. Mo?e chcia?by?, aby
>> uchwalono ustw? o tym, ze ludzie z doktoratem zarabiaj? 10.000 z?
>> miesi?cznie? To nie komuna doktorku, to w?a?nie wolny rynek.
>
> Uchwala si? minimalne pensje.Gdyby uchwalono 3000 z? minimaln? pensj?,
> bo tyle potrzeba ?eby prze?y? z rodzin?, to
> by? mo?e mia?bym 10000 na miesi?c.

Czy ty sobie kpisz dzieciaku? Czy takie pojęcie jak "inflacja" oraz "siła
nabywcza pieniądza" są ci znane? Jak sądzisz co stałoby się z cenami,
gdyby minimalne pensje wzrosły czterokrotnie na mocy rozporządzenia RM? A
może chciałbyś zamrozić ceny, co? Żeby było jak za komuny? Zdecyduj się,
czy chcesz wolnego rynku czy gospodarki sterowanej.

> Pensje na uczelniach okre?laj? g?ównie pensje na uczelniach pa?stwowych,
> a one s? ustalane przez rz?d.

Nie. Pensje na uczelniach prywatnych ustalają owe uczelnie. I rząd nie ma
tu nic do
rzeczy.

> [...]
> ciach bzdury prawnika Falkensteina

Owszem. Jak dzieciak nie ma argumentów to zawsze może kłopotliwe
twierdzenia uciąć twierdząc, że to bzdury. Ale nie uciekniesz dzieciaku.
Odpowiedz, a nie uciekasz z podkulonym ogonem.

> Ju? nas zgubi? spisek SLD, a jeszcze z KGB spiskowali, ?eby nas Ruskim
> opchn?? i ?eby Ruscy dyktowali ceny benzyny jak dyktator Hussein chcia?
> dyktowa?. A tak bez Ruskich i po potrz??ni?ciu za szelki mafi? z Orlenu,
> cena benzyny w > listopadzie 3,95 z? a dzisiaj kupowa?em 3,34 z?/litr

Doktorku, czy ty sobie kpisz? Tego nawet nie warto komentować!
Ruscy na polecenie Husseina ustalali wysokie ceny benzyny w Polsce? ROTFL!
Wiesz dlaczego benzyna jest tańsza? Surową ropę kupujemy od ruskich za
dolary. Dolar w listopadzie kosztował 3,30 zł, a dzisiaj kosztuje 3 zł.
Spadła cena surowca to musiała spaść i cena benzyny. Teraz jasne? A poza
tym w wielu krajach europejskich benzyna jest znacznie droższa niż w
Polsce. Tam też działa ruska mafia?

>> A co do tego ile mieszka? wybudowano to wystarczy przejecha?si? po
>> jakimkolwiek wielkim mie?cie. Ca?a wielka p?yta to w?asnie te niewiele
>> mieszkan wybudowane przez komun? dla znajomych prezesa spó?dzielni.

> S?uszna uwaga "dla znajomych prezesa" z jego wsi.

Jak wyjrzę przez okno widzę 7 bloków. Kazdy z nich ma 60 mieszkań, w
których mieszkają średnio po 2 osoby. Daje to ponad 800 znajomych prezesa
tylko w blokach, które widzę. Czy teraz widzisz absurd swego twierdzenia
doktorku?

> Ja w ogóle nie mog?em wtedy dosta? paszportu ot tak.
> Dopiero w 1990 kiedy Wa??sa zosta? prezydentem dali wszystkim
> paszporty.Te warchlatekomuchy trzyma?y nas jak w celi. komu pan chce
> oczy mydli??

W 1 klasie szkoły podstawowej byłem z rodzicami w RFN, Holandii, Belgii i
Francji. Na zaproszenie znajomych. Mój ojcec objechał prawie cały świat.
Ja byłem na obozach i koloniach na Krymie, w NRD i w Bułgarii. Jakoś
kiepsko popiera to tezę o więzieniu.

A poza tym doktorku... pojedź do jakiejś popegeerowskiej wsi, albo pójdź
do górników co kopią w biedaszybach, i powiedz im, że teraz mają lepiej
niż mieli za komuny, bo mogą dostać paszport i nikt ich nie trzyma w kraju
jak w celi. Ciekawy jestem czy dasz radę wrócić.

>> Nie przypominam sobie, zeby ZOMO uniemo?liwia?o je?dzenie.

> ma pan skleroz? jak Miler przed komisj? ?ledcz?.

Proszę więc podać przypadki, kiedy ZOMO uniemożliwiło ci jeżdżenie.
Konkretnie.
Zastrzegam, ?e nie mówimy o pierwszej zimie stanu wojennego, gdy
ograniczenia by?y surowsze, lecz o ca?ym trzyletnim okresie.

> 3 miesi?ce dla m?odego cz?owieka to wieczno??.

Oj biedactwo. Trzy zimowe miesiące bez możliwości wyjazdu za miasto,
straszne. Wystąp biedaku o odszkodowanie, to o tobie w gazecie napiszą. W
rubryce "Humor sądowy".

> ?Prosz? sobie wyobrazi?, ?e nawet nie mog?em odwiedza? w innym mie?cie
> mojej obecnej
> ?ony, a wtedy sympatii.

Biedactwo. Ale mówią, że miłość przetrwa wszystko.
A poza tym nie tak dawno pisałeś, że przez trzy lata nie mogłes się ruszyć
z miasta. Trzy lata nie widziałes sympatii, biedaku? Czy to skleroza jak u
Millera przed komisją śledczą, czy zjechałeś do bardziej prawdopodobnej
wersji po wytknięciu nieścisłosci?

>> Paliwo by?o, racjonowane, ale by?o dost?pne.

> By? czas ?e nie by?o dost?pne, a 20 litrów na kartki to gdzie mo?na by?o
> jecha??

nie 20 litrów tylko 3 tankowania. Razem 30 litrów do malucha albo 45 do
poloneza/dużego fiata. Znowu nieścisłość doktorku. Coś kiepskie masz
wiadomości. Popytaj rodziców jak wtedy było jeśli sam nie pamiętasz.

> Za miasto dwa razy na miesi?c? W ogóle na samochód nas nie by?o sta?
> wtedy.

Ale wielu ludzi było stać. Kupili samochody za śmieszne pieniądze na
przedłpłaty, asygnaty, kupony. A poza tym to zdecyduj się czy można było
jeździć czy ZOMO to uniemożliwiało.

>> Jedzenie by?o. Nie opowiadaj bzdur, ?e nie by?o jedzenia.

> Oszu?cie i k?amco przesta? bredzi? i wybiela? t? band? Jaruzelskiego.
> Byli ludzie, którzy nie mieli jedzenia, którzy niedojadali, g?odowali.

Kto na przykład?

> Nie by?o owoców, witamin, co m?odym szczególnie jest potrzebne do
> prawid?owego rozwoju.Przesta? pan na si?? k?ama? bezczelnie.

Kłamiesz, doktorku. Owszem nie było cytrusów - nie było cytryn,
pomarańczy, mandarynek. Ale były jabłka, były gruszki, śliwki i wiśnie.
Jak nie w sklepie to na targu. A w zimie były kompoty. Jak ktoś nie zrobił
to jego strata.

>> Niestety prawem jest to co uchwali? sejm. I tego prawa maz przestrzega?,
>> czy ci si? to podoba czy nie.

> To nie jest prawo, tylko regu?y re?imu, których przestrzeganie re?im
> wymuszana wielu z nas.

To jest prawo, bo zostało uchwalone. A prawo jest prawem, niezaleznie od
tego, co sobie o tym myslisz. Ustrój w którym przestrzega się tylko tych
reguł, które nam się podobają nazywa się anarchią.

> To staram si? od dawna powiedzie? w tej grupie innymi s?owami.
> "Prawem jest to, co uwa?am za s?uszne"

A to już brzmi jak cytat z jakiego wodza narodu stojącego na czele państwa
totalitarnego. Bo co się stanie, gdy inni uznają za słuszne co innego?


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.