Dnia Mon, 3 Jan 2005 16:44:26 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsj09hms2mg13b0@kura4m98.it-net.pl...
> [...]
> panu to ju? nawet nie warto odpisywa?.

Bo zauważyłeś że w dyskusjach na tematy prawne polskie magisterium z
prawa, jest znacznie więcej warte niż irlandzki doktorat z fizyki? Ale
może i racja. Jak się nie ma argumentów, to nie warto odpisywać.

> Przychodzi i z miejsca obala konstytucj?,

Kto obala konstytucję? Ja wytykam tylko błędy w twoim rozumowaniu doktorku
i wskazuję że prawa i wolności obywatelskie zawarte w konstytucji nie mają
charakteru bezwzględnego, gdyż podlegają ograniczeniom zawartym między
innymi w KPK. Zgodnie z przepisami konstytucji.

> naginaj?c przepisy wykonawcze pod re?im i totalitaryzm.

Ja ich nie naginam. Ja dokonuję subsumpcji. Inaczej mówiac: stosuję.

> Szkoda, ?e Hitler mia? sporo takich ludzi jak pan. Mo?e pan si? jeszcze
> komu? przyda. By? mo?e policji.

Doktorku, wielokrotnie dawałeś do zrozumienia, że twoim zdaniem prawo
niesprawiedliwe nie powinno być stosowane, a sądy winny orzekać według
sprawiedliwości. Otóż Kodeks Karny III Rzeszy pozwalał skazać człowieka na
podstawie samego narodowosocjalistycznego poczucia sprawiedliwości. Jednym
słowem chciałbyś, żeby było jak za Hitlera. Nieładne.

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.