Dnia Wed, 23 May 2007 23:02:57 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

>>>>> Np. oprogramowanie antywirusowe.
>>>> Gdzie sprzeczność z modelem OS?
>>> Jeżeli nie będzie płatne -->
>> A kto powiedział, że nie będzie?
> Bo płatność niskostawkowa a wysokonakładowa jest sprzeczna z modelem
> OpenSource.
Ale wytłumacz dlaczego Twoim zdaniem model open source jest sprzeczny z
n-stawkową a n-nakładową płatnością i dlaczego wogóle z płatnością. O ile
oprogramowaniu z zamkniętym kodem źródłowym można przypisać jakiś stosunek
do płatności, to OS jest niejako /skośne/ do kwestii odpłatności. Inaczej:
co ma technologia produkcji procków (jedni tyle nano- inni jeszcze inne,
jadni x86 inni ARM) do kwestii ceny - koszty w przypadku OS tkwią zupełnie
gdzie indziej niż w CS.


>
>
>>> nie istnieje na polskim rynku nawet maleństwo do wystawiania
>>> faktur o czymś świadczy.
>> Akurat to przede wszystkim świadczy o naszym systemie
>> podatkowo-finansowym.
> No tak... Pewnie tak... Podatki wykończyły programistów i wyjechali na
> saksy...
Nie, system jest zawiły, niespójny, zmienny itd.

>>>>> Np. różne wademekumy księgowego, prawnika, zosi-samosi.
>>>> Vademecum powiadasz? A faktycznie, do tego to lepsze Wiki
>>> Taaaaaaaaaaaaaaaaa
>> No, bierzesz piszesz sobie wademekum, a czy wydasz w formie
>> papierowej czy zrobisz ognistą prezentacje multimedialną to
>> fraszka.
> No i? Nie zmienia to faktu, że jest to ściśle związane z płatnością
Ty znowu z tą płatnością, i czy aby na pewno 'vademecum' przypisujemy takie
samo znaczenie?

> Spróbuję innymi słowy: Tak, może i może powstać przeglądarka OpenSource
> (no z dokładnością do tego że akurat Audatex zawiera jakieś
> zabezpieczenia auntypirackie, więc już choćby temu nie może), ale co Ci
> da sama przeglądarka? jest BEZUŻYTECZNA.
Dlaczego bezużyteczna? Ściągasz/kupujesz/kompilujesz sobie przeglądarkę,
kupujesz bazę/abonament i używasz. A jest na OS. Gdzie sprzeczność?

>>> O! Właśnie przyszedł mi kolejny przykład: MAPY.
>> Jest grupa (czy aby RTomasik nie będzie wiedział
>> lepiej?) tworząca mapę/dane do tych GPS-owych
>> trzymadełek.
> No i ciekawe co z tego wyjdzie i kiedy wyjdzie i na ile będzie aktualne. Bo
> to nie jest taki temat pstryk-mamy.
Już coś publikują /ad2005 coś już było chyba/

> ,,zbierzmy sobie notatki z wyjazdu rowerkiem do parku i wklepmy w
> cośtama''. No z taką mapą to ja bym jeździć inaczej niż hobbystycznie
> dla jaj nie chciał.
AFAIR to właśnie takie jest _przeznaczenie_.

>>>>> i wiele wiele innych, które wymagają stałego i
>>>>> ciągłego rozwoju lub ogromnych nakładów przy
>>>>> tworzeniu.
>>>> I dlatego sporo oprogramowania OS jest tworzone,
>>>> nadzorowane i wypuszczane przez wielkie, z duużym
>>>> zapleczem kapitałowym
>>> Owszem.... O ile mają z tego zysk. I dlatego wiele
>>> produktów NIE MA SZANS pojawić się w wersji
>>> OpenSource....
>> OO jest pisane na OS a Sun Office jakiś zysk Sunowi
>> przynosi.
>
> Ideologiczny... Aczkolwiek to jest inna bajka. Zobacz co napisałem:
> I dlatego _wiele_ produktów.
> _WIELE_ nie wszystkie.
Przecież stawiałeś tezę: konieczność stałego i
ciągłego rozwoju lub ogromnych nakładów = OS się nie nadaje.
Potem dodałeś: brak zysków = OS się nie nadaje. Ja Ci piszę o SunO/OO, a
Ty, że to wyjątek. Inny przykład to kexi.


Akurat OOo powstaje od coś koło 20 lat, z czego 8 w


> Pacz mi na usta: Nie udowadniam tezy że nic się nie da. Udowadniam tezę, że
> pewnych rzeczy się nie da.
>>>> po prostu czasem sprawdza się lepiej, czasem gorzej.
>>> Owszem. A czasami w ogóle się nie sprawdza.
>> Gdzie się "wogóle nie sprawdza"?
> W sklepie warzywnym...
> ... kuźwa od tygodnia z hakiem opisuję te przypadki.
A ja Ci usiłuję udowodnić, że przyjęty model produkcji oprogramowania jest
w dużej części ortogonalny do zastosowań. Chociaż przywołując z pamięci
tezy z wykładów IP to coraz z mniejszym zapałem. Ja już mam argumenty na
zbicie swojej tezy, jednak Twoje by mnie nic-a-nic nie przekonały.

>>> na ile ceny są adekwatne do wartości oraz jak tę
>>> wartość mierzyć.
>> Jak to jak? Gwarancją działania i refundacji poniesionych ewentualnych
>> szkód i utraconego zarobku ;) Jak przy odkurzaczach.
> No wiesz, odkurzacz jest zdecydowanie mniej skomplikowany i zdecydowanie
> prościej stwierdzić przyczynę problemu.
No to niech będą odrzutowce, procki czy mikroskopy elektronowe.

> W przypadku programów się nie da.
To trza pisać mniej skomplikowanie, żeby można było stwierdzić przyczynę
błedu ;))) Ale zastrzegam, że akurat w tym fragmencie trolluje

--
pozdro
poreba