eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy "wiarygodności" policji]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!newsfeed.
    xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netne
    ws.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.high
    winds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu>
    <1kvwshyb1a93j$.y2btpq2e5sub$.dlg@40tude.net>
    <61128855$0$24048$65785112@news.neostrada.pl>
    <x77ynysnxcdj.9zhnyp2rzao5$.dlg@40tude.net>
    <seuhe2$18a0$1@gioia.aioe.org>
    <6112d1d9$0$550$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <ou0ynmncx493$.406e458xsuox$.dlg@40tude.net>
    <sf2o8s$ahm$1@gioia.aioe.org> <sf2qq8$1b5r$1@gioia.aioe.org>
    <a...@4...net>
    <61157ef8$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <q...@4...net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: Policja z Lubina JUŻ "minęła się z prawdą"? [Postępy
    "wiarygodności" policji]
    Date: Fri, 13 Aug 2021 10:05:56 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.13.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <q...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 17
    Message-ID: <611627e4$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1628841956 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 554 185.192.243.253:63409
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2284
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813459
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.08.2021 o 09:48, J.F pisze:
    > I bedzie musial zaplacic za dwie sekcje.

    Jeszcze nie ma w ogóle opinii "po pierwszej sekcji", a już się pisze, ze
    jest nieważna :-) Weź patrz i analizuj, a nie powielaj tych bzdur.
    Oczywiście, jeśli złożyli wniosek dowodowy, to trzeba go rozpatrzyć.
    Oczywiście można dokonać drugiej sekcji zwłok, choć upływ czasu oraz
    poprzednia sekcja może utrudnić działanie. Natomiast wyniki obydwu będą
    w aktach.

    Ciekawe, co za zdjęcia pan mecenas pokazał dziennikarzom, ale mam
    nadzieję, ze nie te dokonane w trakcie oględzin, bo jeśli tak, to nie
    tylko może przestać być mecenasem, ale złapać się na zarzuty
    udostępnienia materiału dowodowego.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1