W dniu 10.08.2021 o 21:36, A. Filip pisze:

> IMHO Ta akurat sprawa może nie być kluczowa procesowo ale jest kluczowa
> dla "wstępnego" ustalenia (dalszej) wiarygodności policji/ratowników w
> sądzie opinii publicznej. "Jedna ze stron" raczej swoją dalszą
> wiarygodność ujebała pokazowo bo różnica wersji stron "raczej" jest nie
> do pogodzenia.
>
> IMHO gorący kartofel winy teraz trafił w ręce policji, może go odrzucą a
> raczej+ przynajmniej będą próbować.

Sprawa wydaje się prosta. Ktoś musi mijać się z prawdą. Żeby ustalić
kto, należy zapytać pana z brzytwą, a pan ockham mówi, że nie ma co
tworzyć bytów ponad potrzebę. Więc wystarczy się zastanowić _po_co_? No
właśnie po co miała by się z prawdą mijać policja a po co ratownicy?

Oczywiście i jedni i drudzy po to żeby kryć własną dupę. Oczywiście
możliwe jest, że błąd popełniły obie strony. jednak jedna popełniła go
na pewno. Być może druga też, ale logika podpowiada, że to za dużo
nieszczęścia na jedno zdarzenie. Na dodatek jedna ze stron wypowiada się
poprzez rzecznika... czyli zawodowego kłamcę:P


--
Shrek