W dniu 10.08.2021 o 21:36, A. Filip pisze:

>>> Skoro zauważyli, że na przerwaną szyję (zapomniałam jaki to konkretnie
>>> narząd) to co mieli reanimować?
>> Argumentacja jest niedorzeczna. Nie analizujemy tu,m czy ratownicy go
>> dobrze ratowali. Zastanawiamy się, czy żył w chwili zabrania.
>
> Jak rozumiem są dwie wersje: W wersji (rzecznika) policji "zmarł w
> szpitalu" czyli go żywego do szpitala dowieźli, w wersji ratowników
> stwierdzili zgon na miejscu. Zawsze jest też możliwość że
> "streszczenia" są niepełne/nieprecyzyjne.

Ratownik nie może stwierdzić zgonu. Gdyby stwierdzili zatrzymanie akcji
serca / oddechu, to mają obowiązek reanimować do przybycia lekarza.
Ratownik musiałby być idiotą, by opowiedzieć dziennikarzowi, ze
stwierdził zgon.
>
> To czy zmarł na miejscu lub po drodze do szpitala może nie być proste do
> ustalenia. To czy żywy dotarł do szpitala i dopiero tam zmarł powinno
> być proste do ustalenia.

Co więcej - to nie ma absolutnie żadnego znaczenia dla meritum sprawy.
>
> IMHO Ta akurat sprawa może nie być kluczowa procesowo ale jest kluczowa
> dla "wstępnego" ustalenia (dalszej) wiarygodności policji/ratowników w
> sądzie opinii publicznej. "Jedna ze stron" raczej swoją dalszą
> wiarygodność ujebała pokazowo bo różnica wersji stron "raczej" jest nie
> do pogodzenia.
>
> IMHO gorący kartofel winy teraz trafił w ręce policji, może go odrzucą a
> raczej+ przynajmniej będą próbować.
>
Kluczowym jest wyjaśnienie dwóch kwestii:
1) Czy śmierć mężczyzny mogła powstać w związku z interwencją.
2) Jeśli miała związek, to czy policjanci przekroczyli uprawnienia.

Jakie ma znaczenie to, gdzie ofiara zmarła?


--
Robert Tomasik