eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolicja pomocna;)Re: Policja pomocna;)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Policja pomocna;)
    Date: Sun, 22 Sep 2024 15:58:58 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vcp7r3$2qv$31@news.chmurka.net>
    References: <vcf6d9$5rp$1@news.chmurka.net> <vchlkn$rjm$1@news.chmurka.net>
    <vchq3n$u1g$1@news.chmurka.net> <vcjac1$3uu$1@news.chmurka.net>
    <vckae9$pvp$1@news.chmurka.net> <vckare$vd9$18@news.chmurka.net>
    <Z3nHO.50549$zcoc.33243@fx10.ams1> <vcml74$fs8$9@news.chmurka.net>
    <vcmtf7$pff$1@news.chmurka.net> <vcndp3$fs9$1@news.chmurka.net>
    <vco75i$oeo$1@news.chmurka.net> <vcor23$2qv$9@news.chmurka.net>
    <vcotfj$6r5$1@news.chmurka.net> <vcouav$2r0$14@news.chmurka.net>
    <vcoviv$8kb$1@news.chmurka.net> <vcp09c$2qv$14@news.chmurka.net>
    <vcp2nr$aov$1@news.chmurka.net> <vcp3jq$2qv$16@news.chmurka.net>
    <vcp4bm$bv7$1@news.chmurka.net> <vcp4sm$2r0$19@news.chmurka.net>
    <vcp6gq$dec$1@news.chmurka.net> <vcp6p8$2qv$25@news.chmurka.net>
    <vcp7ce$dem$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 22 Sep 2024 13:58:59 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="2911"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:7iqBnWnbenKEzga38WxoQMYSQZQ=
    sha256:N2PCIjGE0envGwhn4F0kDVBxMREnhoxv2GrXA6bazDU=
    sha1:sodYIjgBfqjS2wngwffKncfzK48=
    sha256:9nonR9I9agNvwAiby+l1pIKZI5VDA6k/iT70LAc7M20=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vcp7ce$dem$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857582
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 22.09.2024 o 15:51, PD pisze:
    > W dniu 22.09.2024 o 15:40, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 22.09.2024 o 15:36, PD pisze:
    >>>> Niewiele pomogłeś. No chyba, że chcesz po prostu dać mi do
    >>>> zrozumienia, że będziesz wrzucał przypadkowe wcinki do przypadkowych
    >>>> postów i mam to zaaprobować, bo jest wolność wypowiedzi
    >>>> zagwarantowana konstytucją. Jeśli o to chodziło, to masz do tego
    >>>> prawo. Odtąd będę brał pod uwagę w Twojej wypowiedzi, że jest bez
    >>>> związku z tematem. Ot, taki bełkot półprzytomnego.
    >>>
    >>> Nie zauważyłeś związku filmiku z sytuacją, to Ci napisałem, że
    >>> dlatego nie zauważyłeś bo to dla Ciebie zbyt wysoki level
    >>> umiejętności doszukiwania się związków. Dodałem też, że Twoje obecne
    >>> możliwości w tym zakresie nie pozwalają nawet na doszukanie się
    >>> związku pomiędzy śmiercią Stachowiaka a porażeniem go paralizatorem.
    >>>
    >>> Rżnij głupa dalej ?
    >>
    >> To wyjaśnij związek. Bo mnie to intryguje, a nie powielaj głupoty.
    >
    > Ale który? Ten pierwotny? Przecież napisałem w poście który zawierał
    > link do filmiku, co on ma obrazować.
    >
    > Może zacytuj co mam Ci wyjaśnić?

    >> No i nie wykluczone, że część samochodów nie należy do ludzi ewakuujących się, a
    do gapiów, którzy przyjechali pooglądać powódź. No i tu już mandat się należy.
    Pouczenie, to ewentualnie dla tych, co przyjechali pomagać przy workach i nie
    ogarnęli, że klomb nei jest najszczęśliwszym miejscem do zaparkowania.
    > Moja ulubiona scena z pewnego filmu:
    > https://youtu.be/qw8RD-DCGSw
    > Zapewne podobnie by wyglądało rozróżnianie gapiów od ewakuujących auta.

    No nie rozumiem, co różnice w wyznaniach i rysowaniu buziek ma wspólnego
    ze sprawdzeniem, czy kierujący jest choćby w stanie wskazać, skąd
    samochód ewakuował.

    Albo widzisz złego w obejściu konieczności przeprowadzenia kilkuset
    postępowań (kretyńskich) i zastąpieniu ich zadaniem prostego pytania
    "sprawcy" i zakończeniem w notatniku wpisem, że interwencja jest
    bezzasadna, bo zaszedł stan wyższej konieczności. Na jakiej podstawie -
    innej - chcesz uznać, że wszystkie te pojazdy są ewakuowane z terenu
    zagrożonego zalaniem? Bo stoją na pasie zieleni i nikt normalnie by tam
    nie zaparkował?

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1