eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Pogromca z ciechanowa"Re: "Pogromca z ciechanowa"
  • Data: 2024-07-25 23:07:43
    Temat: Re: "Pogromca z ciechanowa"
    Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 25.07.2024 o 22:48, Robert Wańkowski pisze:

    >> https://www.google.pl/maps/@52.2923178,20.938276,3a,
    75y,126.34h,80.61t/data=!3m7!1e1!3m5!1sHoyci6-MdS6-O
    SH4sP4ong!2e0!5s20090901T000000!7i13312!8i6656?coh=2
    05409&entry=ttu
    >>
    >> W 2009 to było skrzyżowanie, co ciekawe z drugiej strony tej ulicy to
    >> była droga wewnętrzna... A potem wyszło jak wyszło.
    >>
    >
    > Na co odpowiedź? B-36 w 2009 nie było. Skoro później postawili to
    > uznali, że skrzyżowanie.

    Że albo nie zauważyli że to już nie jest skrzyżowanie albo dali
    nadmiarowo - nie ma zakazu dawania B-36 bez skrzyżowania.

    > Kto byłby władny przedstawić wykładnię tych zagadnień?

    Sąd - ale to jak w sądzie - bóg wie co wymyślą, a że boga nie ma to nikt
    nie wie. Ale sam jestem ciekawy co by wymyślili jakby rzeczywiscie trzeb
    było ustalić czy to skrzyżowanie czy nie;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1