W dniu 2016-09-29 o 19:53, Stokrotka pisze:
>
>
>>> 1. Nie liczą tego co miały mieżyć.
>
>> Licza, tzn. pozwalaja proporcjonalnie podzielic koszty.
>
> NIe pozwala. Dla licznika ciepło od sąsiada i ciepło z piecyka
> elektrycznego to to samo.
> Czyli jak się dogżeję elektrycznie to płacę 2 razy: za prąd i za to,
> że mam cieplej.
>
> _____________
>>> 2. Koszt obsługi (zczytywania, obliczeń) jest duży, więc istotnie
>>> zwiększają
>>> koszty ogżewania.
>
>> u mnie za zeszly rok 5.81 PLN netto za jeden podzielnik, za 5szt
>> 35.73 brutto, jakies 4% kosztow ogrzewania, czy bez nich by bylo
>> taniej? Mala >szansa, w moim przypadku raczej drozej ;)
> BYło by taniej o 35, 73zł.
>
>
> ____________
>>> 3. Są niesprawiedliwe ponieważ zużycie ciepła w mieszkaniu zależy od
>>> położenia mieszkania, i co roku jest inne.
>>> Co roku jest inne ponieważ zależy to od pogody (wiatry pułnocne są
>>> zimniejsze niż zahodnie)
>
>> To uwzglednia juz glowny licznik ciepla na caly blok albo klatke...
>
> Wiatr uwzględnie? A to ci nowoczesny licznik.
> _ _ _ _ _
>> i zależy od tego jak ciepło było np w mieszkaniu poniżej. A ktoś może np
>>> wyprowadzić się na zimę i wcale nie gżać.
>
>> to juz sprawa polityczna ;) przy prawdziwym grzejniku tez by nie placil
>
> Płacił by od metra. Więc płacił. Zmniejsza to ilość mieszkań
> nieużywanyh, czyli zwiększa poziom życia społeczeństwa.
>
> ____________
>>> 4. Są konflikto.genne .
>> jak kazdy sposob rozliczania.
>
> W rozliczaniu od metra masz konflikt o wietszenie, i o temperaturę.
> W podzielnikowym masz całą masę konfliktu o rozliczenie, o wietszenie
> i temperaturę i tak zostaje.
> __________
>
>
>>> 5. Dane są utajniane co jest pożywką mafi (można każdemu dać
>>> dowolnie wielki
>>> rahunek).
>
>> Bez jaj, ja co rok dostaje rozliczenie, m.in. suma kosztow za
>> ogrzanie calego bloku, ilosc jednostek w sumie, odczytane u mnie...
> I masz dokłądny algorytm? I masz algorytm wyliczenia wspułczynnika dla
> kaego podzielnika?
> Na pewno nie.
> __________
>
>>
>>> Dlatego powinno być płacone od metra jak socjalizmie,
>
>> wtedy np. ci co nie mieszkaja i nie grzeja sa poszkodowani ;)
> NIe jest poszkodowany. Ma mieszkanie to ma obowiązek nie utrudniać
> życia innym.
> Nie gżejąc utrudnia.
>
>
>>> i jak w socjalizmie powinno być uniemożliwienie zakręcenie
>>> kaloryfera do
>>> zera,
>
>> hm... nigdy tak nie bylo u mnie, chyba, ze przez uniemozliwienie
>> rozumiesz nie dzialajace zawory otwarte na full
>
> A ile masz lat? Na prawdę pamiętasz socjalizm? Raczej nie.
> Były pokrętła , ale zawsze z definicji zepsute, by nie dało się zakręcić.
> Dopiero kilka lat temu zrozumiałam czemu. Zrozumiałam socjalizm.
>
>
>>> ponieważ powoduje to niedogżanie lokali obok i wyżej.
>>> Oczędności będą duże: 1. Na zwolnieniu firmy obsługującej to niemieckie
>>> kukułcze śmierdzące jajo;
>
>> ale w zamian raczej wzrosnie zuzycie ciepla (ni kazdy bedzie chcial
>> oszczedzac)
> śladowo
>
>>> 2. Na zdrowiu: będzie cieplej, mniej zaziębień (i poważne horoby będą
>>> żadsze), a więc mniej wyda się na leki.
>
>> istnieje teorie mowiace, ze zwiekszona podatnosc na przeziebienia
>> wynika m.inn.
>> ze zbyt wysokiej temp. w mieszkaniach ;) ja przy 19-20 nie choruje ;)
> Bzdura . Już dawno udowodniono, że minimum to 24 st C.
> Pszy niedogżewaniu istotnie zwiększa się śmiertelność noworodkuw.
> To dane znane już od dawna, może nawet ponad 50 lat.
> Na pewno znane już gdy studiowałam.
> Koledzy w akademiku na tej zasadzie wywalczyli lepsze ogżewanie.
>
>
>
>>> 3. Mieszkania będą mniej zagżybione.
>
>> to juz zalezy od wietrzenia bardziej niz od temperatury
>
> od wilgotności, a ta zależy od temperatury.
>
Ja już od paru sezonów placę po ponad 700 zł, a jeszcze co miesiąc w
czynszu placę zaliczki na c.o i c.w.
To jest od czasu obecnego kierownika. Już parę lat. Ma on swoje ulubione
cioteczki, które mu włażą niemalże w tyłek" nasz kochany
kierownisiu...., a on dumny jak paw. Zupełnie jak w dawnych "Matysiakach".

--
animka