-
Data: 2009-05-09 18:37:27
Temat: Re: Podział majątku wspólnego małżonków - po śmierci jednego z nich ????
Od: kauzyperda <l...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 8 May 2009, kauzyperda wrote:
>
>> Witajcie
>>
>> Taka mi się zagwozdka trafiła: czy jest mozliwe wszczecie postepowania
>> o podzial majatku wspolnego malzonkow w sytuacji kiedy jeden z nich
>> nie zyje?
>>
>> Generalnie spadkobiercy chcieliby juz dokonac dzialu spadku.
>> Oczywiscie porozumienia nie ma i byly malzonek strzelil takim
>> argumentem, ze najpierw musi byc takie postepowanie (podzial majatku
>> wspolnego malzonkow), ba - nawet juz jest podobno stosowny wniosek z
>> sadzie... a pozniej ewentualnie dzial spadku
>
> Ale pytanie niekonecznie przystaje do opisu.
> Bo z opisu mi wynika iż pytanie może brzmieć "czy najpierw dokonuje
> się podziału majątku wspólnego, jeśli taki podział został wszczęty
> przed śmiercią małżonka".
> Z tego że "wniosek jest w sądzie" nie wynika, że został złożony po
> śmierci, IMHO!
Moze ja nieco chaotycznie opisalem stan faktyczny, ale nie ma co snuc
zbyt daleko idacych hipotez ;-)
Do chwili otwarcia spadku nie bylo zadnych postepowan dot. podzialu
majatku wspolnego (bo nie bylo zadnego tytulu do takiego postepowania).
>> W pierwszym odruchu brzmi jak niezla bzdura (a druga strona kto ma
>> byc? znmarly malzonek?)
>
> Art. 922 KC - "Prawa i obowišzki majštkowe zmarłego przechodzš
> z chwilš jego ?mierci na jednš lub kilka osób stosownie do przepisów
> księgi niniejszej" (przepraszam za krzaczki, cut&paste z innej strony
> kodowej).
>
> Na mój rozum takie postępowanie może mieć sens, jako że podział
> majątku może być inny niż wynikły z podziału spadkowego.
E, co najwyzej sad w toku posteopowania dzialowego ustala co wchodzi w
sklad spadku (w tym ustala np. co bylo jednego malzonka, a co drugiego -
w tym sensie czynnosci sadu dot. majatku wspolnego) i jak juz ustali co
sie komu z malzonkow nalezalo, to dzieli to miedzy spadkobiercow.
Ale zeby w dwoch postepowaniach? No nie moge za Chiny tego zrozumiec, -
chyba ze ten argument drugiej strony to jakas zmyla czy sciema (i tak to
traktuje od poczatku w sumie, ale wiadomo, staram sie ta teroie
zweryfikowac).
Poza tym wlasnie ten wskazany przez Ciebie 922 par. 1 kc wg. mnie
przesadza tez, ze po smierci malzonka nie jest mozliwe wszczecie
posteopwoania dot. podzialu majatku tylko pomiedzy malzonkami, bo
przeciez "Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego
śmierci na jedną lub kilka osób". A przeciez
Taka sobie odpowiedz udzielilem i staram sie to w tym watku zweryfikowac
(swoja droga - dzieki za zaangazowanie w dziwaczny problem ;-)
>> Zawsze mi sie wydawalo, ze majatek malzenski moga dzielic tylko
>> malzonkowie (zyjacy ma sie rozumiec),
>
> No tak, ale nie napisałes kiedy został złożony wniosek :)
Jak pislem wyzej, do chwili otwarcia spadku nigdy nie zostal zlozony
taki wniosek.
I teraz - jak spadkobiercy chca dzielic spadek - zyjacy malzonek (ktory
ma sie rozumiec jest przy spadku i jego podzial to jest ostatnia rzecz,
o ktorej mysli) przysla jakies takie dziwaczne pismo: ze spokojnie, ale
najpierw "jego" jedno postpowanie malzenskie, a pozniej dzial spadku...
> Mogli "chcieć dzielić" za życia,
Za zycia nikt nie chcial i nie potrzebowal nic dzielic - bo podmiot praw
i obowiazkow funkcjonowal normalnie (znaczy sie zyl sobie po prostu). A
jak mu sie zmarlo, to to co mial przeszlo na spadkobiercow (3 osoby) i
pojawia sie potrzeba podzielenia, bo dogadać sie cos nie da
> na pytanie czy "prawo do dzielenia"
> podlega dziedziczeniu odpowiedzi nie szukam (bo z czegoś, np. KRiO
> może wynikać że się nie dziedziczy i wygasa, ale nie wiem).
>
> pzdr, Gotfryd
--
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 17:47 Johnson
- 10.05.09 17:55 Johnson
- 10.05.09 20:22 kauzyperda
- 10.05.09 20:32 kauzyperda
- 10.05.09 21:14 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski