-
Data: 2009-05-10 20:32:36
Temat: Re: Podział majątku wspólnego małżonków - po śmierci jednego z nich ????
Od: kauzyperda <l...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kauzyperda pisze:
> W takim razie moje pytanie powinno w zasadzie brzmiec tak:
> czy jest mozliwe wszczecie i przeprowadzenie postepowania o podzial
> majatku wspolnego malzonkow - w sytuacji kiedy jeden z malzonkow nie
> zyje - bez udzialu wszystkich spadkobiercow zmarlego malzonka? (bo o to
> tutaj najbardziej chodzi).
> Zakladajac, ze zostal zlozony wniosek o podzial majatku wspolnego, to
> czy pozostali spadkobiercy sa obligatoryjnym uczestnikiem tego
> postepowania czy zainteresowanymi?
W sumie z tego cytowanego przez Ciebie orzeczenia wynika, ze jak byl
wniosek o dzial spadku, a do masy spadkowej wchodza przedmioty objete
wspolnoscia malzenska, to polaczenia obu postepowan (dzialu spadku i
podzial majatku malzonkow) polaczyc trzeba.
Ale jesli najpierw byl wniosek o podzial majatku wspolnego, a wniosku o
dzial spadku nie bylo, to polaczenie obu postepowan - choc mozliwe -
konieczne nie jest.
(fragment z tego post. SN:
Połączenie w jednym postępowaniu działu spadków po obojgu małżonkach
pozostających we wspólności majątkowej małżeńskiej jest, oczywiście,
możliwe (art. 191 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.), a nawet wskazane, ale nie
konieczne. Nie zachodzą bowiem uzasadniające to racje, podobne do
przemawiających za połączeniem działu spadku z podziałem majątku po
ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej.)
Czyli IMO raczej pozostali spadkobiercy beda tu raczej zainteresowanymi.
Zgadza sie?
--
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 21:14 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!