-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: kauzyperda <l...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podział majątku wspólnego małżonków - po śmierci jednego z nich
????
Date: Sat, 09 May 2009 20:37:27 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 86
Message-ID: <gu4il6$3fr$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <gu240p$gb$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.0905091115030.3164@quad>
NNTP-Posting-Host: adnn18.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1241894374 3579 79.185.69.18 (9 May 2009 18:39:34
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 9 May 2009 18:39:34 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0905091115030.3164@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:587639
[ ukryj nagłówki ]Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 8 May 2009, kauzyperda wrote:
>
>> Witajcie
>>
>> Taka mi się zagwozdka trafiła: czy jest mozliwe wszczecie postepowania
>> o podzial majatku wspolnego malzonkow w sytuacji kiedy jeden z nich
>> nie zyje?
>>
>> Generalnie spadkobiercy chcieliby juz dokonac dzialu spadku.
>> Oczywiscie porozumienia nie ma i byly malzonek strzelil takim
>> argumentem, ze najpierw musi byc takie postepowanie (podzial majatku
>> wspolnego malzonkow), ba - nawet juz jest podobno stosowny wniosek z
>> sadzie... a pozniej ewentualnie dzial spadku
>
> Ale pytanie niekonecznie przystaje do opisu.
> Bo z opisu mi wynika iż pytanie może brzmieć "czy najpierw dokonuje
> się podziału majątku wspólnego, jeśli taki podział został wszczęty
> przed śmiercią małżonka".
> Z tego że "wniosek jest w sądzie" nie wynika, że został złożony po
> śmierci, IMHO!
Moze ja nieco chaotycznie opisalem stan faktyczny, ale nie ma co snuc
zbyt daleko idacych hipotez ;-)
Do chwili otwarcia spadku nie bylo zadnych postepowan dot. podzialu
majatku wspolnego (bo nie bylo zadnego tytulu do takiego postepowania).
>> W pierwszym odruchu brzmi jak niezla bzdura (a druga strona kto ma
>> byc? znmarly malzonek?)
>
> Art. 922 KC - "Prawa i obowišzki majštkowe zmarłego przechodzš
> z chwilš jego ?mierci na jednš lub kilka osób stosownie do przepisów
> księgi niniejszej" (przepraszam za krzaczki, cut&paste z innej strony
> kodowej).
>
> Na mój rozum takie postępowanie może mieć sens, jako że podział
> majątku może być inny niż wynikły z podziału spadkowego.
E, co najwyzej sad w toku posteopowania dzialowego ustala co wchodzi w
sklad spadku (w tym ustala np. co bylo jednego malzonka, a co drugiego -
w tym sensie czynnosci sadu dot. majatku wspolnego) i jak juz ustali co
sie komu z malzonkow nalezalo, to dzieli to miedzy spadkobiercow.
Ale zeby w dwoch postepowaniach? No nie moge za Chiny tego zrozumiec, -
chyba ze ten argument drugiej strony to jakas zmyla czy sciema (i tak to
traktuje od poczatku w sumie, ale wiadomo, staram sie ta teroie
zweryfikowac).
Poza tym wlasnie ten wskazany przez Ciebie 922 par. 1 kc wg. mnie
przesadza tez, ze po smierci malzonka nie jest mozliwe wszczecie
posteopwoania dot. podzialu majatku tylko pomiedzy malzonkami, bo
przeciez "Prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego
śmierci na jedną lub kilka osób". A przeciez
Taka sobie odpowiedz udzielilem i staram sie to w tym watku zweryfikowac
(swoja droga - dzieki za zaangazowanie w dziwaczny problem ;-)
>> Zawsze mi sie wydawalo, ze majatek malzenski moga dzielic tylko
>> malzonkowie (zyjacy ma sie rozumiec),
>
> No tak, ale nie napisałes kiedy został złożony wniosek :)
Jak pislem wyzej, do chwili otwarcia spadku nigdy nie zostal zlozony
taki wniosek.
I teraz - jak spadkobiercy chca dzielic spadek - zyjacy malzonek (ktory
ma sie rozumiec jest przy spadku i jego podzial to jest ostatnia rzecz,
o ktorej mysli) przysla jakies takie dziwaczne pismo: ze spokojnie, ale
najpierw "jego" jedno postpowanie malzenskie, a pozniej dzial spadku...
> Mogli "chcieć dzielić" za życia,
Za zycia nikt nie chcial i nie potrzebowal nic dzielic - bo podmiot praw
i obowiazkow funkcjonowal normalnie (znaczy sie zyl sobie po prostu). A
jak mu sie zmarlo, to to co mial przeszlo na spadkobiercow (3 osoby) i
pojawia sie potrzeba podzielenia, bo dogadać sie cos nie da
> na pytanie czy "prawo do dzielenia"
> podlega dziedziczeniu odpowiedzi nie szukam (bo z czegoś, np. KRiO
> może wynikać że się nie dziedziczy i wygasa, ale nie wiem).
>
> pzdr, Gotfryd
--
pozdr
luck
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 17:47 Johnson
- 10.05.09 17:55 Johnson
- 10.05.09 20:22 kauzyperda
- 10.05.09 20:32 kauzyperda
- 10.05.09 21:14 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)