-
Date: Thu, 13 Aug 2009 00:13:44 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (X11/20090605)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podstawiony sprzedawca mieszkania = stracone pieniądze?!
References: <h5ut1n$8l3$1@inews.gazeta.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<h5v5c8$idq$1@inews.gazeta.pl>
<b...@c...googlegroups.com>
<h5v6v4$pfc$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <h5v6v4$pfc$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <q...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1250118642 91.206.96.25 (13 Aug 2009 01:10:42 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 18
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602673
[ ukryj nagłówki ]lena pisze:
> więc nie zarabiał. A jego konto wyczyścił pan N. - podobno już nie są
> przyjaciółmi i pan K. będzie dochodził straconych pieniędzy. Jego wersja jest
> taka, że nawet jeśli w czasie gdy był w areszcie na jego konto wpłynęły
> jakiekolwiek pieniądze, to i tak zostały podjęte przez wstrętnego oszusta N.,
Ale to już jest jego zmartwienie - równie dobrze mógłby przyjąć gotówkę
osobiście, a potem ktoś mógł mu ją ukraść.
Jeśli to było jego osobiste konto, to teraz Ty pozywasz go cywilnie o
zwrot nienależnej (skoro mieszkania nie sprzedał) sumy.
Tak czy inaczej póki co z mieszkania się nie dawaj nikomu wyprosić -
ochrona posiadania tak czy inaczej obowiązuje i jakby próbował się
wedrzeć, można go potraktować jak każdego innego bandziora.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.09 23:22 lena
- 12.08.09 23:40 Andrzej Lawa
- 13.08.09 05:20 przypadek
- 13.08.09 07:48 Budzik
- 13.08.09 07:51 ąćęłńóśźż
- 13.08.09 07:53 ąćęłńóśźż
- 13.08.09 08:45 lena
- 13.08.09 09:21 Herald
- 13.08.09 10:20 przypadek
- 13.08.09 10:42 lena
- 13.08.09 12:11 Andrzej Lawa
- 18.08.09 14:22 lena
- 19.08.09 17:33 Technolog
- 19.08.09 19:08 lena
- 20.08.09 15:03 Technolog
Najnowsze wątki z tej grupy
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
Najnowsze wątki
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!