Re: Podsłuch w pracy. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Podsłuch w pracy. › Re: Podsłuch w pracy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@n...problem>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podsłuch w pracy.
Date: Tue, 29 Jun 2010 18:27:40 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <p...@l...org.pl>
References: <i07k16$uio$1@news.vectranet.pl> <i0c9tl$hjr$1@node1.news.atman.pl>
<i0ck7h$12v$1@z-news.wcss.wroc.pl> <i0co8v$b3u$1@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org> <i0crg9$d2m$1@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org> <i0cu8m$el1$1@news.dialog.net.pl>
<p...@r...org> <i0cv6s$faq$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 109.243.93.219
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1277836060 7986 109.243.93.219 (29 Jun 2010 18:27:40 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2010 18:27:40 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:644367
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 29 Jun 2010 16:15:54 +0200, Jotte napisał(a):

>>> A widzisz. I dlatego nie ma się na co powoływać. Tak być w dokonywaniu
>>> oceny skutkującym prawnym orzeczeniem nie powinno. Inaczej nie ma
>>> czego szanować.

>> To znaczy?

> To znaczy, że jak przepis odwołuje się do jakiegoś terminu, to on
> powinien być jasno skonkretyzowany (znaczy: termin).

Dobrze, że o prawie wiesz tyle, co przeczytasz na tej grupie. Gorzej, że
wydaje Ci się, że wiesz to, co sam napiszesz ;-)

--
:) Olgierd ||
Lege Artis ==> http://legeartis.org.pl
[reklama] fotograf+Wrocław? tylko http://foto-krzyki.pl