-
Data: 2010-06-29 20:47:43
Temat: Re: PodsĹ?uch w pracy.
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:i0dkog$gmj$1@z-news.wcss.wroc.pl Piotr [trzykoty]
<t...@o...pl> pisze:
>> Tak sobie dumam, czy jakby on pisał list prywatny nie wiedząc, że za
>> plecami stoi mu ktoś i czyta - rozumiesz?
>> Albo lornetuje mu monitor.
> Jeśli stworzy takie systemowe warunki, np. zbuduje sobie szybę w ścianie,
> zakupi lornetki na ten cel to oczywiście, że przekroczy granice.
To szyby nie wolno wstawić ani lornetki kupić?
>> A co z zainstalowaniem jakiegoś keyloggera przez pracodawcę na _swoim_ w
>> końcu kompie? Musi mówić o tym wszystkim?
> Jeśli istnieje szansa, że pracownik może również wpisywać treści
> prywatne to oczywiście.
Przecież taka szansa zawsze istnieje.
>>> Jeśli wie o podsłuchu tzn. pracownik zgodził się na to, że pracodawca
>>> będzie również adresatem wiadomości, to nie można mówić, że pracodawca
>>> uzyskuje informacje nieprzeznaczoną dla siebie (a więc brak znamion)
>> Przytoczony artykuł nic o tym nie mówi.
> Mało uważnie czytasz:
> Art. 267. § 1. "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie
> przeznaczoną...",
Nie o to mi chodziło. W artykule nic nie ma o zgodzie pracownika
sankcjonującej pozyskiwanie.
> Jeśli pracodawca ma uzasadnienie do słuchania rozmów i pracownik
> uprzedzony zgodził się na to, to pracodawca jest zarówno uprawnionym do
> słuchania.
No zaraz, zaraz - ma się dowiedzieć i zgodzić, czy tylko dowiedzieć,
zdecyduj się.
A co jak się dowie i nie zgodzi? Wypowiedzenie?
> Poza tym trzeaby Ci byłoby poznać orzecznictwo, komenatrze
> "badaczy" prawa, strasznie mechanicznie próbujesz interpretować słowa,
> a tak się nie da.
Dla mnie 2+2=4, a nie ~4,2.
> Nie znajdziesz w każdym artykule wszystkich możliwych
> kombinacji z życia. U nas nie ma precedensu.
> Ale to co zważy Sąd Najwyższy jest wykładnią obowiązującą.
Dopóki w Strasburgu nie orzekną inaczej... :)
Polska ze swoimi kauzyperdami chyba jest w czołówce klientów tego trybunału,
jak gdzieś czytałem.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.10 21:39 Piotr [trzykoty]
- 29.06.10 21:51 Jotte
- 29.06.10 22:39 Piotr [trzykoty]
- 30.06.10 06:55 Olgierd
- 30.06.10 16:13 Jotte
- 30.06.10 16:33 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI