-
Data: 2009-05-10 21:12:11
Temat: Re: Podrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Tam są tylko te, na które złozono wnioski.
>
Tak właśnie myślałem. Czyli dochodzimy do opisanej przeze meni procedury
ochrony wszczynanej wnioskiem do odpowiedniej krajowej Izby Celnej o
ropoczęście działań ochronnych.
>
> Ale jakiej Ty zgody wymagasz? Jeśli zamówię w hurtowni w Pekinie legalny
> wyrób oznaczony znakiem towarowym, to mam krajowego przedstawiciela
> marki prosić o zgodę? Na jakiej podstawie?
Wprowadzać do obrotu na terytorium kraju/Unii nie można bez zgody
uprawnionego. Cywilistycznie art 153 do 155 pwp, karnistycznie
oczywiście 305
"Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary (...)
zarejestrowanym znakiem towarowym, którego nie ma prawa używać lub
dokonuje obrotu towarami oznaczonymi takimi znakami..."
Wedle Twojego opisu: zamawiając w Azji towary (nieważne, czy oryginalne,
czy podrobione) bez zgody uprawnionego ze znaku, z zamiarem wprowadzenia
ich do obrotu, popełnia usiłowanie występku z art 305 - wprowadzenie na
obszar celny będzie zrealizowaniem.
>
> Przed chwilą ściągnąłem najbardziej aktualne brzmienie tego przepisu z
> serwera sejmowego. Brzmi on tak:
>
> Art. 305. 1. Kto, w celu wprowadzenia do obrotu, oznacza towary
> podrobionym znakiem towarowym, zarejestrowanym znakiem towarowym,
> którego nie ma prawa używać lub dokonuje obrotu towarami oznaczonymi
> takimi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
> pozbawienia wolności do lat 2.
> 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca przestępstwa określonego w ust. 1
> podlega grzywnie.
> 3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełnienia przestępstwa określonego w
> ust. 1 stałe źródło dochodu albo dopuszcza się tego przestępstwa w
> stosunku do towaru o znacznej wartości, podlega karze pozbawienia
> wolności od 6 miesięcy do lat 5.
>
> Bądź uprzejmy w oparciu o treść zacytowanego przepisu wykazać, jakiegoż
> to czynu zabronionego dopuszcza sie osoba zamawiająca niepodrobiony
> towar poza UE bez zgody lokalnego przedstawiciela? Bo na moją znajomość
> sparwy, to przepois ten z grubsza zabrania:
> - oznaczania towarów znakami - ale tego czynu moze się dopuścić producent
> - wprowadzania do obrotu sfałszowanych towarów.
Nie widzisz w tym przepisie zakazu wprowadzania do obrotu towarów
oznaczonych znakiem, którego nie ma prawa sie używać? "dokonuje obrotu
towarami"
No to ja czegoś nie rozumiem i powienienem doczytać, albo Ty powinieneś
doczytać.
>> Tyle, ze nie musi świadomie zamawiać podróbek. Obecnie powinno
>> wystarczyć, że świadomie zamierza obracać towarami, ze znakiem,
>> którego nie ma prawa używać.
>
> Skąd Ty bierzesz taką wykładnię? No to spokojniemożna na byle pchli targ
> wejść i pozamykać wszystkich, bo nikt z nich nie ma uprawnień do
> obracania tymi wszystkimi przedmiotami - idąc Twoim tokiem rozumowania.
Oczywiście że taka jest literalna wykładnia tego przepisu po
nowelizacji. Co więcej zrobiono to po zmianie dyrektywy o znakach, jak i
po to , żeby rozszerzyc penalizację. Wcześniej był tylko zakaz
wprowadzania do obrotu, obecnie jest zakaz dokonywania obrotu.
Pewnie, że w praktyce obrona będzie szła w kierunku wykazania braku
winy, ale literalna wykładnia tego przepisu jest w tej chwili taka a nie
inna.
Zobacz rozważania SN I KZP 1/2008 - w tej chwili nie widzę czy podjeto
juz uchwałę w tej sprawie.
Jak Ci zależy mogę jutro poszukać literatury, mam na półce, ale to już
na prv. Jutro nie , pojutrze.
Inna sprawa, ze ja osobiście w ogóle wyrzuciłbym przepisy karne z prawa
znaków towarowych - dla mnie to powinno być rozstrzygane wyłącznie na
drodze cywilnej, ale jest jak jest
--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.
Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 21:41 Robert Tomasik
- 11.05.09 00:09 Marcin Debowski
- 11.05.09 17:16 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cła Trumpa już w sądzie federalnym USA
- cytat: "Za prezydentury Władimira Putina co najmniej 37 dziennikarzy zostało zamordowanych z powodu swojej pracy."
- Przyczyny
- To już koniec 30letniej firmy Ekolot z Krosna - to kolejna ofiara urzędników
- Co miesiąc 1800 złotych dla policjanta na spłatę kredytu.
- Nawet pięć lat więzienia grozi grupie aktywistów w Polsce za pomoc migrantom
- audyt_obywatelski zakaz fotografowania
- Taka ciekawostka
- Który jurny i bogaty chce wprowadzć bidakom BYKOWE?
- Odpowiedzialność cywilna publicznej szkoły podstawowej za molestowanie seksualne dziecka przez nauczyciela
- Kazdy z nas móglby to napisac
- Potrącenie 14 w rzeszowie - update
- pismaki klikbiatujo
- Weryfikacja PESEL na listach poparcia kandydata
- Re: [Media] Wysoki Sąd wskazał (Mentzenom) jak WŁAŚCIWIE dokopywać kandydatom koalicji tuskiej :-)
Najnowsze wątki
- 2025-04-17 Cła Trumpa już w sądzie federalnym USA
- 2025-04-16 cytat: "Za prezydentury Władimira Putina co najmniej 37 dziennikarzy zostało zamordowanych z powodu swojej pracy."
- 2025-04-16 Przyczyny
- 2025-04-16 To już koniec 30letniej firmy Ekolot z Krosna - to kolejna ofiara urzędników
- 2025-04-16 Co miesiąc 1800 złotych dla policjanta na spłatę kredytu.
- 2025-04-15 Nawet pięć lat więzienia grozi grupie aktywistów w Polsce za pomoc migrantom
- 2025-04-15 audyt_obywatelski zakaz fotografowania
- 2025-04-15 Taka ciekawostka
- 2025-04-15 Który jurny i bogaty chce wprowadzć bidakom BYKOWE?
- 2025-04-14 Odpowiedzialność cywilna publicznej szkoły podstawowej za molestowanie seksualne dziecka przez nauczyciela
- 2025-04-14 Kazdy z nas móglby to napisac
- 2025-04-13 Potrącenie 14 w rzeszowie - update
- 2025-04-12 pismaki klikbiatujo
- 2025-04-12 Weryfikacja PESEL na listach poparcia kandydata
- 2025-04-12 Re: [Media] Wysoki Sąd wskazał (Mentzenom) jak WŁAŚCIWIE dokopywać kandydatom koalicji tuskiej :-)