-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podatek od umowy cywilno-prawnej
Date: Wed, 16 Jan 2008 00:22:55 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <fmjf89$1a1$1@inews.gazeta.pl>
References: <fmj9j8$iu6$1@news.onet.pl> <fmj9ua$9m9$1@inews.gazeta.pl>
<fmjach$lgm$1@news.onet.pl> <fmjb5s$nth$3@news.onet.pl>
<fmjbs5$qoj$1@news.onet.pl> <fmjc0k$qic$2@news.onet.pl>
<fmje61$6rp$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs45482.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1200439371 1345 91.94.50.16 (15 Jan 2008 23:22:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 15 Jan 2008 23:22:51 +0000 (UTC)
X-User: mvoicem
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:511195
[ ukryj nagłówki ]witek wrote:
> Liwiusz wrote:
>> Samek napisał(a):
>>> No dobrze, tylko ile ten podatek wynosi, 2 % ? I dajmy jeśli cena, za
>>> jaka kupilem auto będzie mniejsza od wartości rynkowej, to co w takiej
>>> sytuacji ? Mogę się tłumaczyć, że auto jest do remontu ?
>>
>>
>> Tak, 2%.
>>
>> Jeśli cena, za jaką kupiłeś auto jest poniżej rynkowej, to 2% płacisz
>> od wartości rynkowej.
>>
>> Jeśli twierdzisz, że auto jest do remontu, to musisz sprawdzić ile
>> rynkowo jest takie auto, które jest do remontu. Im bardziej odbiegająca
>> cena, tym bardziej będziesz musiał wykazać, że rynkowa wartość tego auta
>> była niższa z powodu takich i takich uszkodzeń.
>>
>
>
> Zaraz. zmieniło się coś?
>
> Płacisz 2% od ceny na umowie, a nie od ceny rynkowej. Tak na początek.
> Jak się to w US nie spodoba to dopiero wtedy wzywają do zmiany ceny i
> dopłaty.
>
> Mam rację?
Nie masz. PCC (tak jak VAT) należy się od wartości sprzedawanego przedmiotu
a nie od jego ceny. Ta często jest równa wartości, ale jeżeli z góry
wiadomo że nie jest - lepiej zapłacić tyle ile jest warte.
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.08 00:42 witek
- 16.01.08 09:00 Liwiusz
- 16.01.08 11:56 glizda
- 16.01.08 12:18 Liwiusz
- 16.01.08 16:20 witek
- 16.01.08 20:18 Samek
- 16.01.08 20:29 mvoicem
- 16.01.08 21:24 Liwiusz
- 16.01.08 21:24 witek
- 16.01.08 21:36 Liwiusz
- 16.01.08 22:15 Samek
- 16.01.08 22:40 Piotr Kubiak
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)