-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!t1g2000pra.googlegroups.com
!not-for-mail
From: causa1980 <p...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pobyt w szpitalu - Nie stawienie sie na rozprawie
Date: Sat, 26 Jan 2008 03:03:30 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 61
Message-ID: <f...@t...googlegroups.com>
References: <2...@k...googlegroups.com>
<fncpke$971$1@nemesis.news.tpi.pl> <fncq8m$aas$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fncqjk$eil$1@atlantis.news.tpi.pl> <fncrer$drj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fncrvb$j81$1@atlantis.news.tpi.pl> <fnd2gh$30a$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fnd3hs$h7f$1@atlantis.news.tpi.pl> <fnd4g7$r20$1@inews.gazeta.pl>
<fndc1a$575$1@nemesis.news.tpi.pl>
<8...@x...googlegroups.com>
<fndnno$ntd$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: 78.88.120.247
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1201345411 27980 127.0.0.1 (26 Jan 2008 11:03:31 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jan 2008 11:03:31 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: t1g2000pra.googlegroups.com; posting-host=78.88.120.247;
posting-account=9EJCGgoAAABb1aRwDblsRXwIkj1ZCCO4
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:513138
[ ukryj nagłówki ]Dobra, spojrzałem w przepisy dokładnie (rutyna zabija, a sędzią nie
jestem).
KPK
Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest obowiązany
stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz
zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca
swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym
należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.
§ 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego
można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
Art. 376 par.1. Jeżeli oskarżony, który złożył już wyjaśnienia,
opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może
prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego, a
wyroku wydanego w tym wypadku nie uważa się za zaoczny. Sąd zarządza
zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego
obecność za niezbędną. Na postanowienie przysługuje zażalenie do
innego równorzędnego składu tego sądu.
§ 2. Przepis ten stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony po złożeniu
wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej,
nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia.
Art. 377. § 1. Jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy w stan
niezdolności do udziału w rozprawie lub w posiedzeniu, w którym jego
udział jest obowiązkowy, sąd może prowadzić postępowanie pomimo jego
nieobecności, nawet jeżeli nie złożył jeszcze wyjaśnień.
KONKLUZJA: Jeżeli sprawa dotyczy znieważenia funkcjonariusza
publicznego to pewnie sprawa nie toczy się w trybie uproszczonym.
Z uwagi na powyższe i wyżej wymienione przepisy zwrócić należy uwagę,
iż bez wyjaśnień oskarżonego złożonych co najmniej w postępowaniu
przygotowawczym - nie można wydać wyroku. Z tego względu na pierwszej
rozprawie oskarżony musi się stawić i musi składać wyjaśnienia lub ich
odmówić (w ramach prawa do obrony). Jeżeli się nie stawi to może
zostać zatrzymany i doprowadzony w trybie art. 75 KPK. Wyjątek jest
wskazany w art. 479 KPK, właśnie w postępowaniu uproszczonym, kiedy
nawet nie stawiając się na pierwszą rozprawę i bez złożenia wyjaśnień
przed sądem, może zostać wydany wyrok zaoczny, ale tylko w wypadku
złożenia wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. Jeżeli nie składał
takich wyjaśnień to wyrok zaoczny nie może zapaść!!!
W przypadku, gdy oskarżony nie stawia się na kolejną rozprawę, ale już
po złożeniu na pierwszym jej terminie wyjaśnień (lub ich odmowy), nie
ma problemy kontynuowaniu rozprawy i wydaniu wyroku (nie zaocznego -
bo składał wyjaśnienia przed sądem!!!) - zob. art. 376 KPK.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.08 11:07 Lookaszek
- 26.01.08 13:18 kam
- 26.01.08 13:49 Andrzej Lawa
- 26.01.08 14:10 Nostradamus
- 26.01.08 17:23 Roki
- 26.01.08 18:27 Johnson
- 26.01.08 21:38 Andrzej Lawa
- 26.01.08 23:53 Roki
- 27.01.08 05:13 kam
- 27.01.08 10:12 causa1980
- 27.01.08 16:56 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego