Dobra, spojrzałem w przepisy dokładnie (rutyna zabija, a sędzią nie
jestem).
KPK
Art. 75. § 1. Oskarżony, który pozostaje na wolności, jest obowiązany
stawić się na każde wezwanie w toku postępowania karnego oraz
zawiadamiać organ prowadzący postępowanie o każdej zmianie miejsca
swego zamieszkania lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, o czym
należy oskarżonego uprzedzić przy pierwszym przesłuchaniu.

§ 2. W razie nie usprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego
można zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.

Art. 376 par.1. Jeżeli oskarżony, który złożył już wyjaśnienia,
opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego, sąd może
prowadzić rozprawę w dalszym ciągu pomimo nieobecności oskarżonego, a
wyroku wydanego w tym wypadku nie uważa się za zaoczny. Sąd zarządza
zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli uznaje jego
obecność za niezbędną. Na postanowienie przysługuje zażalenie do
innego równorzędnego składu tego sądu.

§ 2. Przepis ten stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony po złożeniu
wyjaśnień, zawiadomiony o terminie rozprawy odroczonej lub przerwanej,
nie stawił się na tę rozprawę bez usprawiedliwienia.

Art. 377. § 1. Jeżeli oskarżony wprawił się ze swej winy w stan
niezdolności do udziału w rozprawie lub w posiedzeniu, w którym jego
udział jest obowiązkowy, sąd może prowadzić postępowanie pomimo jego
nieobecności, nawet jeżeli nie złożył jeszcze wyjaśnień.


KONKLUZJA: Jeżeli sprawa dotyczy znieważenia funkcjonariusza
publicznego to pewnie sprawa nie toczy się w trybie uproszczonym.
Z uwagi na powyższe i wyżej wymienione przepisy zwrócić należy uwagę,
iż bez wyjaśnień oskarżonego złożonych co najmniej w postępowaniu
przygotowawczym - nie można wydać wyroku. Z tego względu na pierwszej
rozprawie oskarżony musi się stawić i musi składać wyjaśnienia lub ich
odmówić (w ramach prawa do obrony). Jeżeli się nie stawi to może
zostać zatrzymany i doprowadzony w trybie art. 75 KPK. Wyjątek jest
wskazany w art. 479 KPK, właśnie w postępowaniu uproszczonym, kiedy
nawet nie stawiając się na pierwszą rozprawę i bez złożenia wyjaśnień
przed sądem, może zostać wydany wyrok zaoczny, ale tylko w wypadku
złożenia wyjaśnień w postępowaniu przygotowawczym. Jeżeli nie składał
takich wyjaśnień to wyrok zaoczny nie może zapaść!!!
W przypadku, gdy oskarżony nie stawia się na kolejną rozprawę, ale już
po złożeniu na pierwszym jej terminie wyjaśnień (lub ich odmowy), nie
ma problemy kontynuowaniu rozprawy i wydaniu wyroku (nie zaocznego -
bo składał wyjaśnienia przed sądem!!!) - zob. art. 376 KPK.