Janusz wrote:
> Witam.
> Przed 2 laty przed Sadem Gospodarczym zapadł wyrok, który sie uprawomocnił.
> W zeszlym tygodniu okazalo sie, ze biegly, ktory zostal powolany przez Sad
> do wyceny majatku, o ktory toczyla sie sprawa byl znajomym pozwanego i
> swiadczyl na jego rzecz uslugi.
> Wobec powyzszego powstalo podejrzenie, ze biegly nie byl obiektywny przy
> wycenie majatku.
> Jego opinia byla niekorzystna dla powoda.
> Czy w tym wypadku mozna probowac cos zadzialac ?

Hmm, można spróbować wznowić sprawę z powodu "późniejszego wykrycia
takich okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na wynik
sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim
postępowaniu". Jeśli biegły już w czasie przygotowywania tej opinii był
znajomym pozwanego i świadczył usługi na jego rzecz, to znaczy, że była
podstawa do jego wyłączenia z powodu wątpliwości co do jego bezstronności.
Ale powód wtedy o tym nie wiedział, więc nie mógł z tych informacji
skorzystać, żądając jego wyłączenia. Biegły ukrył to również przed sądem.

--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl