Marta Wieszczycka napisał(a):

>
> Hmm, można spróbować wznowić sprawę z powodu "późniejszego wykrycia
> takich okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na wynik
> sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim
> postępowaniu". Jeśli biegły już w czasie przygotowywania tej opinii był
> znajomym pozwanego i świadczył usługi na jego rzecz, to znaczy, że była
> podstawa do jego wyłączenia z powodu wątpliwości co do jego bezstronności.
> Ale powód wtedy o tym nie wiedział, więc nie mógł z tych informacji
> skorzystać, żądając jego wyłączenia. Biegły ukrył to również przed sądem.
>

"okoliczności faktyczne, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy" muszą
dotyczyć podstawy faktycznej roszczenia, a nie procedury postępowania
przed sądem.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."