-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Po latach,biegly znajomym pozwanego-co robic?
Date: Sun, 18 Dec 2005 03:12:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <do2gjq$ig8$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <do27me$rf2$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dps169.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1134871994 18952 83.24.152.169 (18 Dec 2005 02:13:14
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Dec 2005 02:13:14 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
X-Accept-Language: en-us, en
In-Reply-To: <do27me$rf2$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:350328
[ ukryj nagłówki ]Janusz wrote:
> Witam.
> Przed 2 laty przed Sadem Gospodarczym zapadł wyrok, który sie uprawomocnił.
> W zeszlym tygodniu okazalo sie, ze biegly, ktory zostal powolany przez Sad
> do wyceny majatku, o ktory toczyla sie sprawa byl znajomym pozwanego i
> swiadczyl na jego rzecz uslugi.
> Wobec powyzszego powstalo podejrzenie, ze biegly nie byl obiektywny przy
> wycenie majatku.
> Jego opinia byla niekorzystna dla powoda.
> Czy w tym wypadku mozna probowac cos zadzialac ?
Hmm, można spróbować wznowić sprawę z powodu "późniejszego wykrycia
takich okoliczności faktycznych, które mogłyby mieć wpływ na wynik
sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim
postępowaniu". Jeśli biegły już w czasie przygotowywania tej opinii był
znajomym pozwanego i świadczył usługi na jego rzecz, to znaczy, że była
podstawa do jego wyłączenia z powodu wątpliwości co do jego bezstronności.
Ale powód wtedy o tym nie wiedział, więc nie mógł z tych informacji
skorzystać, żądając jego wyłączenia. Biegły ukrył to również przed sądem.
--
MArta
m...@N...pl
Odpowiadając usuń NOSPAM z adresu
http://doradcy-prawni.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.05 22:39 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI