Re: Płacić haracz spółdzielni mieszkaniowej czy nie?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Płacić haracz spółdzielni mieszkaniowej czy nie?
Date: Mon, 7 Nov 2005 01:21:52 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <dkm6mq$b2c$1@inews.gazeta.pl>
References: <dkm23l$ijv$1@atlantis.news.tpi.pl> <dkm39l$m6j$1@atlantis.news.tpi.pl>
<436e91ec$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl>
<dkm5kl$s4v$1@atlantis.news.tpi.pl>
<436e94a5$0$5443$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: bwx207.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1131322906 11340 83.29.247.207 (7 Nov 2005 00:21:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Nov 2005 00:21:46 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:340025
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
news:436e94a5$0$5443$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "Marcin Szawurski" <x...@x...pl> napisał w wiadomości
>> news:436e91ec$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl...
>> >>Oj spór dotyczy chyba tego czy nie-członek (bo członkiem być nie
>> musi)
>> >>ma obowiązek płacić na fundusz remontowy spółdzielni i jakieś tam
>> inne
>> >>jeszcze fundusze.
>> >>Ale ja się na prawie spółdzielczo-mieszkaniowym nie wyznaję.
>> Chyba mu nie o to chodzi. Mieszkanie własnościowe - nawet z księgo
>> wieczystą - nadal tak naprawdę pozostaje własnością spółdzielni.
> No to pojechałeś tutaj. Jest mieszanie spółdzielcze-własnościowe i
jest
> po prostu rzeczowe prawo własności. I o żadnym nie da się
powiedzieć, że
> są własnością spółdzielni (np. spółdzielnia nie może sobie pod
> hipotekę takiego mieszkania zaciągać długów).

Oczywiście, że nie może. Ale spółdzielnia nadal pozostaje właścicielem
budynku - vide art. 17(1) ust. z dnia 15 grudnia 2000 r. o
spółdzielniach mieszkaniowych.